Judicial bailiff's challenge to disciplinary sanction perempted due to six-month lapse of time
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, ruled that the appellant's recourse was perempted (barred by lapse of time), thereby leaving the prior decision of the same court's administrative section—which had itself declared an earlier recourse perempted—final and in force. The underlying dispute involved a judicial bailiff challenging a disciplinary sanction imposed by the National Union of Judicial Bailiffs' Superior Disciplinary Commission, which was initially upheld by the Pitești Court of Appeal after rejecting the individual's appeal. The decisive legal basis for this final outcome is Article 416(1) of the Code of Civil Procedure, under which any request for reform or retraction is automatically perempted if it remains dormant for six months due to reasons attributable to the party; the court determined that the statutory period expired in October 2024 following a suspension of proceedings in April 2024 due to the parties' unjustified absence, and no procedural acts were performed to interrupt the deadline as required by Article 417.
Legislator headnote
AI generatedart. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 10 alin. (1) C. proc. civ, art. 417 din C. proc. civ; Judicial bailiff's challenge to disciplinary sanction perempted due to six-month lapse of time: The underlying dispute involved a judicial bailiff challenging a disciplinary sanction imposed by the National Union of Judicial Bailiffs' Superior Disciplinary Commission, which was initially upheld by the Pitești Court of Appeal after rejecting the individual's appeal. The decisive legal basis for this final outcome is Article 416(1) of the Code of Civil Procedure, under which any request for reform or retraction is automatically perempted if it remains dormant for six months due to reasons attributable to the party; the court determined that the statutory period expired in October 2024 following a suspension of proceedings in April 2024 due to the parties' unjustified absence, and no procedural acts were performed to interrupt the deadline as required by Article 417.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the decision, establishing that the appeal is perished due to inactivity of six months.
Procedural rule applied to verify that no act interrupting the period of perishment was performed by the party.
Full text
Şedinţa publică din data de 2 decembrie 2024
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
La 19 noiembrie 2019, s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, contestaţia formulată de reclamantul A. împotriva Hotărârii nr. 30/25.10.2019, pronunţată de Comisia Superioară de Disciplină a Uniunii Naţionale a Executorilor Judecătoreşti în dosarul nr. x/2019
Prin sentinţa nr. 42/F-CONT din 10 iunie 2020 a Curţii de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins ca nefondată contestaţia formulată de reclamantul A., executor judecătoresc în circumscripţia Judecătoriei Piteşti.
Împotriva acestei sentinţe, reclamantul A. a declarat recurs, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 18 august 2020.
Decizia recurată
Prin Decizia nr. 4853 din 26 octombrie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimat recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 42/F-CONT din 10 iunie 2020 a Curţii de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Recursul
Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.
Prin încheierea din 1 aprilie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a suspendat judecata cererii de recurs, pentru lipsa părţilor.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători
Asupra excepţiei de perimare a cererii, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".
În cauză, prin încheierea din 1 aprilie 2024, instanţa a suspendat judecata recursului declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 4853 din 26 octombrie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să-şi probeze pretenţiile şi apărările, să contribuie la desfăşurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".
Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reţine că, în condiţiile în care, după data de 1 aprilie 2024, partea a lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 1 octombrie 2024.
Având în vedere că partea nu a făcut niciun act de procedură care să ducă la întreruperea termenului de perimare, cum prevede art. 417 din C. proc. civ., urmează a se constata perimat recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 4853 din 26 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 4853 din 26 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 decembrie 2024.