Procedural delay complaint dismissed as moot after prior order served on appeal in annulment

Şedinţa publică din data de 14 octombrie 2024

Asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea din 9 septembrie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a respins cererea formulată de petentul A. privind reexaminarea taxei judiciare de timbru stabilite în vederea soluţionării dosarului nr. x/2024 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători – C2-2024, având ca obiect contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 124 din 13 mai 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2024.

Analizând contestaţia privind tergiversarea procesului, Înalta Curte o va respinge, pentru considerentele arătate în continuare.

Potrivit art. 522 şi art. 525 alin. (6)-(7) din C. proc. civ.:

"Art. 522. - Subiectele contestaţiei şi motivele ei

(1) Oricare dintre părţi, precum şi procurorul care participă la judecată pot face contestaţie prin care, invocând încălcarea dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situaţie să fie înlăturată.

(2) Contestaţia menţionată la alin. (1) se poate face în următoarele cazuri:

1. când legea stabileşte un termen de finalizare a unei proceduri, de pronunţare ori de motivare a unei hotărâri, însă acest termen s-a împlinit fără rezultat;

2. când instanţa a stabilit un termen în care un participant la proces trebuia să îndeplinească un act de procedură, iar acest termen s-a împlinit, însă instanţa nu a luat, faţă de cel care nu şi-a îndeplinit obligaţia, măsurile prevăzute de lege;

3. când o persoană ori o autoritate care nu are calitatea de parte a fost obligată să comunice instanţei, într-un anumit termen, un înscris sau date ori alte informaţii rezultate din evidenţele ei şi care erau necesare soluţionării procesului, iar acest termen s-a împlinit, însă instanţa nu a luat, faţă de cel care nu şi-a îndeplinit obligaţia, măsurile prevăzute de lege;

4. când instanţa şi-a nesocotit obligaţia de a soluţiona cauza într-un termen optim şi previzibil prin neluarea măsurilor stabilite de lege sau prin neîndeplinirea din oficiu, atunci când legea o impune, a unui act de procedură necesar soluţionării cauzei, deşi timpul scurs de la ultimul său act de procedură ar fi fost suficient pentru luarea măsurii sau îndeplinirea actului".

"Art. 524. – Forma contestaţiei

(...)

(2) Când apreciază contestaţia ca fiind întemeiată, completul de judecată pronunţă o încheiere nesupusă niciunei căi de atac, prin care ia de îndată măsurile necesare înlăturării situaţiei care a provocat tergiversarea judecăţii. În acest caz, contestatorului îi va fi comunicată, pentru informare, o copie a încheierii".

Din analiza dispoziţiilor citate, rezultă că, în ipoteza admiterii contestaţiei privind tergiversarea procesului, completul de judecată dispune, prin încheiere, măsurile necesare înlăturării situaţiei care a provocat tergiversarea judecăţii, respectiv în cazurile reglementate de art. 522 din C. proc. civ.

În prezenta cauză, pe calea contestaţiei la tergiversare, se solicită comunicarea încheierii pronunţate la data de 9 septembrie 2024, în dosarul nr. x/2024, ipoteză care se încadrează în dispoziţiile art. 522 alin. (1) şi alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ.

În urma verificărilor efectuate, se reţine că, potrivit datelor menţionate în sistemul ECRIS, dar şi dovezii de comunicare ataşate la dosarul nr. x/2024, încheierea din 9 septembrie 2024 a fost comunicată petentului la 30 septembrie 2024.

Astfel fiind, Înalta Curte constată că este fondată excepţia rămânerii fără obiect a contestaţiei privind tergiversarea procesului, finalitatea acesteia neputând fi atinsă prin dispunerea de către instanţă a vreunei măsuri, în sensul art. 524 alin. (4) din C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 524 alin. (5) din C. proc. civ., va fi respinsă contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul analizei.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în legătură cu dosarul nr. x/2024 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, ca rămasă fără obiect.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată astăzi, 14 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.