Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 21/2025 AI generated

Judicial stamp tax non-payment and procedural annulment of a motion for annulment

Case Number Decizia nr. 21/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Completul de 5 judecători) dismissed the applicant's motion for annulment, ordering that it be cancelled for non-payment of the judicial stamp tax, thereby leaving the prior decision of June 10, 2024, which had annulled the original appeal for the same procedural defect, in force. The dispute arose when the applicant failed to pay the required 100 RON stamp tax for the motion for annulment despite a procedural notification of the payment obligation issued on December 12, 2024. Relying on Article 197 of the Code of Civil Procedure read in conjunction with Article 508(1), and the mandatory prepayment requirements established by Emergency Government Ordinance No. 80/2013, the court ruled that the failure to provide proof of tax payment by the designated hearing date rendered the motion inadmissible and necessitated its annulment.

Legislator headnote

AI generated

art. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Judicial stamp tax non-payment and procedural annulment of a motion for annulment: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva ordonanţă.

Keywords

AI generated
civil annulment tax procedure notification of the decision order to pay article of civil procedure payment of stamp duty

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2025

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare

Prin decizia nr. 133 din 10 iunie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2024, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 5927 din 8 decembrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021.

2. Contestaţia în anulare declarată în cauză

Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători sub nr. x/2024.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva ordonanţă.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.

În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 12 decembrie 2024, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la fila nr. x în prezentul dosar.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, astfel încât va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 133 din 10 iunie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2024.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 13 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.