Contestation for annulment annulled for failure to pay judicial stamp duty
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (5-judge panel) dismissed the contestation for annulment, upholding the prior decision that had already dismissed the underlying appeal. The dispute involved a procedural challenge where the appellant filed a contestation for annulment against a previous ruling that had dismissed their appeal as untimely stamped. The court found that the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp duty of 100 RON for the contestation for annulment, despite being formally notified of this obligation. Applying Article 508(1) in conjunction with Article 197 of the Code of Civil Procedure, and citing the imperative norms of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties, the court ordered the annulment of the contestation for annulment due to non-compliance with the stamp duty requirement.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Contestation for annulment annulled for failure to pay judicial stamp duty: The dispute involved a procedural challenge where the appellant filed a contestation for annulment against a previous ruling that had dismissed their appeal as untimely stamped. The court found that the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp duty of 100 RON for the contestation for annulment, despite being formally notified of this obligation. Applying Article 508(1) in conjunction with Article 197 of the Code of Civil Procedure, and citing the imperative norms of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties, the court ordered the annulment of the contestation for annulment due to non-compliance with the stamp duty requirement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited in the dispositive for placing the decision at the disposal of the parties.
Full text
Şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2025
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin decizia nr. 155 din 9 septembrie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2024, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1071 din 23 februarie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2022.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători sub nr. x/2024.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva ordonanţă.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 13 decembrie 2024, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la fila nr. x în prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, astfel încât va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 155 din 9 septembrie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2024.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 13 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.