Appeal perimated for inactivity, leaving inadmissibility ruling intact
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Disputes Section) dismissed the appeal as time-barred, finding it perimated (perimare) and thereby leaving the first-instance judgment intact; the first-instance court had rejected the claimant's action as inadmissible, so that rejection remains in force. The claimant had sought annulment of a decision by the president of a court of appeals, but the case was suspended on 17 November 2021 due to the parties' absence, and no procedural act was performed for more than six months thereafter. Applying Articles 416, 417, and 420 of the Romanian Civil Procedure Code, the Court held that the six-month peremption period ran from the last procedural act and had expired on 17 May 2022, with no interruption or valid reason for suspension shown, and therefore declared the appeal perimated of its own motion, subject to a five-day appeal to a five-judge panel.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 417 din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal perimated for inactivity, leaving inadmissibility ruling intact: The claimant had sought annulment of a decision by the president of a court of appeals, but the case was suspended on 17 November 2021 due to the parties' absence, and no procedural act was performed for more than six months thereafter. Applying Articles 416, 417, and 420 of the Romanian Civil Procedure Code, the Court held that the six-month peremption period ran from the last procedural act and had expired on 17 May 2022, with no interruption or valid reason for suspension shown, and therefore declared the appeal perimated of its own motion, subject to a five-day appeal to a five-judge panel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal perimated ex officio.
Full text
Şedinţa publică din data de 15 februarie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII- a contencios administrativ şi fiscal reclamanta A., în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Alba Iulia şi Tribunalul Alba, a solicitat anularea deciziei nr. 16/31.01.2018 emisă de Preşedintele Curţii de Apel Alba.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 171 din 18.01.2019, Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâta Curtea de Apel Alba, şi a respins acţiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Alba şi Tribunalul Alba, ca inadmisibilă.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva sentinţei nr. 171 din 18.01.2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta A..
Prin încheierea de şedinţă din 17.11.2021, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.
În baza referatului întocmit la data de 02.11.2022, Înalta Curte a repus cauza pe rol şi a fixat termen de judecată la data de 15.02.2023, cu citarea părţilor, în vederea discutării excepţiei de perimare, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând excepţia perimării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.:
"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."
De asemenea, potrivit art. 417 din C. proc. civ. "perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes."
În conformitate cu dispoziţiile art. 420 alin. (1) C. proc. civ.:
, Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părţii interesate."
Aşadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni din culpa părţilor.
Încheierea de şedinţă din 17.11.2021, prin care s-a dispus suspendarea judecării recuruslui pentru lipsa părţilor, reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 17.05.2022.
În cauză, se constată că părţile interesate în continuarea judecăţii nu au formulat înăuntrul termenului de perimare nicio cerere de redeschidere a procesului, potrivit art. 415 pct. (1) din C. proc. civ. şi nu au făcut dovada existenţei vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.
Ca atare, constatând că de la data de 17.11.2021, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din motive imputabile părţilor, fără să se mai îndeplinească niciun act de procedură în vederea judecării cererii, care să întrerupă termenul de perimare, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata, din oficiu, perimarea recursului formulat de reclamanta A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 171 din 18.01.2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată astăzi, 15 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.