Appeal for annulment of unstamped re-examination request held null for unpaid stamp duty.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) annulled the appellant's (recurent) appeal as unstamped, upholding the lower court's decision and thus definitively dismissing the appeal. The dispute arose from a request to re-examine a lower court order that had annulled the initial claim, with the lower court subsequently annulling the re-examination request as unstamped; the appellant then appealed that latter decision. The High Court found the appeal null for failure to pay the 20 RON judicial stamp duty required under art. 25(1)(c) of O.U.G. nr. 80/2013 for appeals against annulment decisions, and, invoking arts. 486(2)-(3) and 248(1) of the Civil Procedure Code, which mandate the stamp duty be attached under penalty of nullity, it upheld the exception raised ex officio and annulled the appeal as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, Art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, Art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ; Appeal for annulment of unstamped re-examination request held null for unpaid stamp duty: The dispute arose from a request to re-examine a lower court order that had annulled the initial claim, with the lower court subsequently annulling the re-examination request as unstamped; the appellant then appealed that latter decision. The High Court found the appeal null for failure to pay the 20 RON judicial stamp duty required under art. 25(1)(c) of O.U.G. nr. 80/2013 for appeals against annulment decisions, and, invoking arts. 486(2)-(3) and 248(1) of the Civil Procedure Code, which mandate the stamp duty be attached under penalty of nullity, it upheld the exception raised ex officio and annulled the appeal as unstamped.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict: the court upheld the exception of nullity of the appeal for lack of stamp duty.
Procedural provision applied in the dispositive: failure to attach proof of payment of the stamp duty leads to nullity of the appeal, and the appeal was annulled as unstamped.
Full text
Şedinţa publică din data de 15 februarie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea, sub nr. x/2021/a3, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii nr. 24/10.02.2022, pronunţate de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2021, prin care s-a dispus de anulare a cererii de chemare în judecată, şi obligarea Curţii de Apel Oradea la plata cheltuielilor de judecată.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin încheierea nr. 89 din 16.05.2022, Curtea de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 24/10.02.2022 de anulare a cererii de chemare în judecată, pronunţată în dosarul nr. x/2021.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva încheierii nr. 89 din 16.05.2022, pronunţate de Curtea de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat recurs reclamantul A..
II. Soluţia şi considerentele instanţei de recurs
Analizând cu prioritate, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că această excepţie este întemeiată, pentru considerentele care succed.
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora, se taxează cu 20 RON pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti:
"c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant."
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Prin adresa comunicată la data de 23 iunie 2022, conform dovezii de înmânare aflate la dosarului de recurs, i s-a adus la cunoştinţă recurentului A. obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de RON, aferentă recursului declarat în cauză.
Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru recurentul a formulat cerere de reexaminare, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi sub nr. x/2021/a3.2.
Prin încheierea din 15.09.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021.2, Înalta Curte a respins cererea de reexaminare, ca tardiv formulată.
Încheierea de respingere a cererii de reexaminare a fost comunicată recurentului la data de 23.10.2022, conform dovezii de înmânare aflate la dosarului asociat nr. x/2021
Înalta Curte constată că recurentul A. nu a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat, deşi a avut cunoştinţă atât de existenţa obligaţiei, cât şi de soluţia de respingere a cererii sale de reexaminare.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) raportat la 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., va admite excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu şi, pe cale de consecinţă, va anula recursul formulat de reclamantul A., ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 89 din 16.05.2022 a Curţii de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 15 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.