Administrative challenge withdrawn after transfer granted; withdrawal formally noted, no merits ruling.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the claimant's withdrawal (renunțare la judecată) from the administrative challenge against two decisions of the Superior Council of Magistracy (Sections for Judges) and thus did not rule on the merits or on the respondent's exception of lack of interest. The claimant filed the written withdrawal after the Council issued a new decision granting her transfer request, and the court, applying Article 406 of the Romanian Code of Civil Procedure and the principle of party disposition, held that the withdrawal is an act of disposition not subject to judicial review; the decision is final as rendered by a section of the High Court, with recourse available only to a 5-judge panel.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 406 alin. (6) C. proc. civ; Administrative challenge withdrawn after transfer granted; withdrawal formally noted, no merits ruling: The claimant filed the written withdrawal after the Council issued a new decision granting her transfer request, and the court, applying Article 406 of the Romanian Code of Civil Procedure and the principle of party disposition, held that the withdrawal is an act of disposition not subject to judicial review; the decision is final as rendered by a section of the High Court, with recourse available only to a 5-judge panel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the court taking note of the claimant's waiver of the action.
Full text
Şedinţa publică din data de 15 februarie 2023
Asupra cererii de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul contestaţiei
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal, sub numărul x/2022, contestatoarea A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii– secţia pentru judecători, anularea Hotărârilor nr. 1415 din 26.05.2022 şi nr. 1673 din 23.06.2022 emise de pârât.
2. Apărările pârâtului
Prin întâmpinare, pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii a solicitat respingerea contestaţiei, ca neîntemeiată.
Prin notele scrise înregistrate la dosar la data de 09 ianuarie 2023, pârâtul a invocat excepţia lipsei de interes în susţinerea contestaţiei, arătând că prin Hotărârea secţiei pentru judecători nr. 2517 din 15.11.2022 a fost admisă cererea contestatoarei de transfer de la Judecătoria Tulcea la Judecătoria Sector 6 Bucureşti, începând cu data de 01.12.2022.
3. Cererea de renunţare la judecată
La data de 11 ianuarie 2023, contestatoarea a depus cerere de renunţare la judecată, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ., arătând că pârâtul a emis o nouă hotărâre, prin care a dispus transferul său la Judecătoria Sector 6 Bucureşti, instanţă unde îşi desfăşoară activitatea începând cu data de 01.12.2022.
Pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii a depus note scrise, solicitând să se ia act de renunţarea la judecată.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte se va pronunţa, cu prioritate, asupra cererii de renunţare la judecată, a cărei soluţionare face inutilă atât examinarea excepţiei lipsei de interes în susţinerea contestaţiei, cât şi analiza pe fond a cererii.
În speţă, contestatoarea a renunţat la judecată prin cererea scrisă depusă la dosar la data de 11 ianuarie 2023.
Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.: "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă.
(...)
(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă.".
Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatoarei, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunţarea contestatoarei A. la judecata contestaţiei formulate împotriva Hotărârilor nr. 1415 din 26.05.2022 şi nr. 1673 din 23.06.2022 ale Consiliului Superior al Magistraturii – secţia pentru judecători.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea reclamantei A. la judecata contestaţiei formulate împotriva Hotărârilor nr. 1415 din 26.05.2022 şi nr. 1673 din 23.06.2022 ale Consiliului Superior al Magistraturii – secţia pentru judecători.
Cu recurs la completul de 5 Judecători al ÎCCJ.
Pronunţată astăzi, 15 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.