Contestație în anulare anulată ca netimbrată pentru neachitarea taxei judiciare de timbru de 100 RON

Şedinţa publică din data de 9 februarie 2023

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanţele cauzei

Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Craiova

Curtea de Apel Craiova – secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 49 din 28 ianuarie 2018, a admis excepţia necompetenţei materiale a instanţei şi, pe cale de consecinţă a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul A. şi pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, având ca obiect contestaţie la executare împotriva Titlului executoriu nr. x din 12.06.2018 şi a Somaţiei nr. x din 12.06.2018 emise de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, în favoarea Judecătoriei Slatina.

Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul A..

Decizia pronunţată de instanţa de recurs

Prin Decizia nr. 2788 din 24 iunie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat recursul declarat de contestatorul A. împotriva sentinţei nr. 49 din 28 ianuarie 2018 a Curţii de Apel Craiova – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Obiectul cererii deduse judecăţii

Prin cererea înregistrată la data de 2 februarie 2022, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 2788 din 24 iunie 20202, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.

Contestaţia în anulare a fost întemeiată pe prevederile art. 503 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ., contestatorul susţinând că decizia atacată a fost pronunţată fără a fi îndeplinită procedura de citare prevăzută de art. 157 alin. (1) lit. c) g), j) şi k) C. proc. civ., că instanţa nu s-a pronunţat asupra excepţiei nulităţii citaţiei emise pentru termenul din 24.06.2020 şi că a fost în mod eronat pronunţată o decizie, iar nu o încheiere.

Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cu prioritate cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către contestator a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Prin citaţia comunicată contestatorului la data de 9.12.2022, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei nr. 2788 din 24 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019, obligaţie pe care contestatorul nu a îndeplinit-o.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată contestaţiei în anulare, iar contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi a fost citat cu această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Înalta Curte reţine şi împrejurarea că în cauză nu s-a formulat, de către contestatorul A., o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi/sau o cerere de ajutor public judiciar.

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anuleaza ca netimbrată contestaţia în anulare declarată de A. împotriva deciziei nr. 2788 din 24 iunie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţate în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 9 februarie 2023.