Preventive detention in drug trafficking appeals: sustained custody when initial grounds remain valid
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals as unfounded, thereby upholding the Appellate Court's decision to maintain the preventive detention of two defendants, who bore the costs of the judicial proceedings. The dispute concerned a challenge to the procedural order keeping the defendants in custody while on appeal against their criminal convictions for illegal drug trafficking, which resulted in imprisonment sentences of five and six years respectively. The court determined that the initial legal grounds for preventive detention remained valid and justified the continued deprivation of liberty to ensure the proper conduct of the judicial process, finding no change in circumstances that would warrant release.
Legislator headnote
AI generatedPreventive detention in drug trafficking appeals: sustained custody when initial grounds remain valid: Examinându-se actele dosarului se constată că recursurile nu sunt întemeiate. Dispoziția instanței de a se menține arestarea preventivă este legală, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 13 iunie 2005 a Curții de Apel București, s-a dispus menținerea stării de arest preventiv cu privire la inculpații I.F. și M.M. Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării apelurilor declarate de inculpați împotriva sentinței penale nr. 573 din 18 aprilie 2005 a Tribunalului București prin care au fost condamnați la pedepse de 5 ani închisoare și respectiv, de 6 ani închisoare, pentru infracțiunea de trafic ilegal de droguri.
Împotriva încheierii pronunțate de curtea de apel inculpații au declarat recurs, solicitând revocarea arestării preventive.
Examinându-se actele dosarului se constată că recursurile nu sunt întemeiate. Dispoziția instanței de a se menține arestarea preventivă este legală, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului.
În consecință, recursurile inculpaților se vor respinge, ca nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarat de inculpații I.F. și M.M. împotriva încheierii de ședință din 13 iunie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 2041/2005.
Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 80 lei (800.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 iulie 2005.