Annulment re-examination challenge inadmissible where no recourse lies against final rejection order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Tax Disputes Section) dismissed as inadmissible the claimant's appeal (labeled "apel" but treated as "recurs") against Civil Order No. 80/2024 of the Cluj Court of Appeal, which had rejected the claimant's request for re-examination of the annulment order of his initial claim. The appellate court upheld the lower decision, making it final. The dispute arose from the claimant's challenge to the annulment of his action against the Prosecutor's Office attached to the Cluj Court of Appeal, following which he sought annulment of the annulment order and re-examination. The decisive legal basis was Article 457(1) of the Civil Procedure Code, which limits appeals to those expressly provided by law, and Article 200(5)-(7) of the same code, which stipulates that the order rejecting a re-examination request is final and not subject to appeal or recourse; thus, any further challenge is inadmissible regardless of the merits of the criticisms raised.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 200 din C. proc. civ; Annulment re-examination challenge inadmissible where no recourse lies against final rejection order: Legal citat, intimatul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj nu a depus întâmpinare în dosarul de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 12.12.2023, sub nr. x/2023/a2, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, a solicitat anularea încheierii de anulare pronunţate în data de 24.11.2023 în dosarul nr. x/2023, cu consecinţa judecăţii fondului cauzei, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin încheierea civilă nr. 80/2024 din şedinţa camerei de consiliu din 22 februarie 2024, Curtea de Apel Cluj a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii de anulare pronunţate în data de 24.11.2023 în dosarul nr. x/2023 al Curţii de Apel Cluj.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei de fond a formulat recurs (intitulat apel) reclamantul A..
4. Apărările formulate în cauză
Legal citat, intimatul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj nu a depus întâmpinare în dosarul de recurs.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.
2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante.
Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României: "Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
În aceste condiţii, părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată următoarele:
Prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii civile nr. 80/2024 din 22 februarie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată pronunţată în data de 24 noiembrie 2023, în dosarul nr. x/2023 al Curţii de Apel Cluj.
Potrivit dispoziţiilor art. 200 din C. proc. civ.:
"(5) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
(6) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
(7) Cererea se soluţionează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanţei respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularităţile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)."
Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei încheieri definitive, care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs, demers ce este inadmisibil.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge recursul formulat de A. împotriva încheierii civile nr. 80/2024 din data de 22 februarie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii civile nr. 80/2024 din data de 22 februarie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 28 noiembrie 2024.