Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5567/2024 AI generated

Judicial dismissal of magistrate transfer contestation via voluntary waiver of proceedings

Case Number Decizia nr. 5567/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice definitively ruled to take act of the plaintiff’s voluntary waiver of the proceedings, thereby allowing the initial administrative decision to remain in force without a substantive judicial review of the appeal. The case involved a contestation filed by a judge against the Superior Council of the Magistracy’s decision to deny his request for a transfer from the Dolj District Court to the Craiova Court of Appeal. The decisive legal basis was Article 406(1) of the Civil Procedure Code, under which the court recognized the principle of disposability and the parties’ agreement to the waiver, treating the act as a valid termination of the judicial process without prejudice to the underlying administrative act.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 din Legea nr. 554/2004, art. 406 C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Judicial dismissal of magistrate transfer contestation via voluntary waiver of proceedings: The case involved a contestation filed by a judge against the Superior Council of the Magistracy’s decision to deny his request for a transfer from the Dolj District Court to the Craiova Court of Appeal. The decisive legal basis was Article 406(1) of the Civil Procedure Code, under which the court recognized the principle of disposability and the parties’ agreement to the waiver, treating the act as a valid termination of the judicial process without prejudice to the underlying administrative act.

Keywords

AI generated
judicial review administrative dismissal magistrate article of civil procedure cassation review termination agreement

Cited Legislation

AI generated
art. 13 din Legea nr. 554/2004
În temeiul art. 13 din Legea nr. 554/2004, la dosarul cauzei s-au ataşat actul administrativ atacat şi documentaţia aferentă.
art. 406 C. proc. civ
Cererea de renunţare la judecată a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.
art. 9 C. proc. civ
art. 406 alin. (1) C. proc. civ
Serves as the main ground for the verdict, providing the legal basis for the court to take act of the plaintiff's voluntary waiver of the proceedings.
art. 22 alin. (6) C. proc. civ
civ., potrivit cărora se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, dar şi pe cele ale art. 22 alin.
AI generated
Decizia nr. 1962/2016
Judicial waiver of appeal challenging magistrate transfer refusal: procedural finality under Civil Procedure Code
Decizia nr. 3082/2016
Waiver of judgment on transfer request to prosecutor role via desistment
Decizia nr. 6154/2021
Judicial annulment of High Council of Judiciary transfer decision following plaintiff’s waiver of litigation at Cassation stage
Decizia nr. 1673/2023
Recusal of judge under challenge: waiver of appeal by appellant's voluntary acquiescence to lower court's rejection of recusal request
Decizia nr. 3584/2018
Waiver of judgment in administrative challenge to Superior Council of Magistracy refusal of prosecutor's office transfer

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 406 alin. (1) C. proc. civ.

Serves as the main ground for the verdict, providing the legal basis for the court to take act of the plaintiff's voluntary waiver of the proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2024

Asupra contestaţiei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea contestată

Prin Hotărârea nr. 2945 din 21 noiembrie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători s-a respins cererea de transfer de la Tribunalul Dolj la Curtea de Apel Craiova, formulată de domnul judecător A..

2. Contestaţia formulată

Împotriva Hotărârii nr. 2945 din 21 noiembrie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători a formulat contestaţie contestatorul A., solicitând admiterea contestaţiei, anularea hotărârii contestate şi obligarea intimatului să dispună transferul său, astfel cum a solicitat.

3. Apărările formulate în cauză

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea contestaţiei.

4. Procedura derulată

În temeiul art. 13 din Legea nr. 554/2004, la dosarul cauzei s-au ataşat actul administrativ atacat şi documentaţia aferentă.

5. Cererea de renunţare la judecată

La data de 19 noiembrie 2024, contestatorul a depus o cerere de renunţare la judecata contestaţiei de faţă.

Cererea de renunţare la judecată a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Examinând cererea astfel formulată, Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatoarei, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Având în vedere dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, dar şi pe cele ale art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, luând act şi de acordul intimatului în acest sens, Înalta Curte va lua act de cererea contestatorului privind renunţarea la judecarea contestaţiei formulate împotriva Hotărârii nr. 2945 din 21 noiembrie 2023, pronunţate de Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 406 alin. (1) C. proc. civ.,

Ia act de renunţarea contestatorului A. la judecarea contestaţiei formulate împotriva Hotărârii nr. 2945 din 21 noiembrie 2023, pronunţate de Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 27 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.