Appeal against revision ruling held inadmissible as final decision not appealable.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving in force the lower court’s decision that had annulled the revision request for failure to pay the stamp duty. The dispute arose from a revision application against a prior administrative court ruling concerning social benefits under Law No. 118/1990. The court held that the challenged decision, rendered on a revision request, is final under Article 634(5) of the Civil Procedure Code and does not fall within the categories of judgments appealable under Article 483(1); therefore, the appeal was not legally available, regardless of the merits of the appellant's criticisms.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (5) din C. proc. civ; Appeal against revision ruling held inadmissible as final decision not appealable: The dispute arose from a revision application against a prior administrative court ruling concerning social benefits under Law No. 118/1990. The court held that the challenged decision, rendered on a revision request, is final under Article 634(5) of the Civil Procedure Code and does not fall within the categories of judgments appealable under Article 483(1); therefore, the appeal was not legally available, regardless of the merits of the appellant's criticisms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible because the decision is not subject to appeal under law.
Cited to show that only certain decisions are subject to appeal, excluding the one at issue.
Cited to establish that the contested decision is final and not subject to appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 7 noiembrie 2024
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac
Prin decizia civilă nr. 727 din 6 decembrie 2023, Curtea de Apel Iaşi – secţia contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia netimbrării cererii de revizuire, invocată din oficiu, şi a anulat cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 608/2023 a Curţii de Apel Iaşi – secţia de contencios administrativ şi fiscal.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii, recurenta A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 9 februarie 2024.
3. Apărările formulate
Intimata-pârâtă Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Iaşi – Comisia Judeţeană pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 118/1990 a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia nulităţii recursului, excepţia inadmisibilităţii acţiunii, iar pe fond, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
4. Decizia instanţei de recurs
Analizând, cu prioritate, în condiţiile art. 494 raportat la art. 248 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu calea de atac de faţă, Înalta Curte constată că aceasta nu este prevăzută de lege.
Potrivit art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (5) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
În cauză, recurenta A. a formulat recurs împotriva unei decizii pronunţate în soluţionarea unei cereri de revizuire, decizie care este definitivă.
Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
Părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor anterior citate, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 727 din 6 decembrie 2023 a Curţii de Apel Iaşi – secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 7 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.