Annulling appeal for unpaid judicial stamp tax in civil revision proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the status of the prior appellate decision by ordering the annulment of the appeal for lack of payment of the court fee. The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a procedural ruling issued by the Timișoara Court of Appeals, which had suspended the hearing of a revision action regarding a civil decision. The decisive legal basis for this outcome was the failure of the appellant to discharge the mandatory obligation to pay the 20 RON judicial stamp tax for the appeal within the statutory deadline, as required by Articles 486(2) and (3) and 496 of the Civil Procedure Code; consequently, the court ruled that the unpaid fee resulted in the nullity of the appeal, rendering the appellate suspension order final and in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ; Annulling appeal for unpaid judicial stamp tax in civil revision proceedings: The dispute arose from the appellant's attempt to challenge a procedural ruling issued by the Timișoara Court of Appeals, which had suspended the hearing of a revision action regarding a civil decision. The decisive legal basis for this outcome was the failure of the appellant to discharge the mandatory obligation to pay the 20 RON judicial stamp tax for the appeal within the statutory deadline, as required by Articles 486(2) and (3) and 496 of the Civil Procedure Code; consequently, the court ruled that the unpaid fee resulted in the nullity of the appeal, rendering the appellate suspension order final and in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServed as the legal basis for annulling the appeal due to the failure to pay the required judicial stamp tax.
Full text
Şedinţa publică din data de 10 octombrie 2024
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara – secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 29.01.2024, sub nr. x/2024, A. a formulat revizuire împotriva deciziei civile nr. 87/18.01.2024 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2023, având ca obiect – alte cereri.
1.2. Hotărârea instanţei de fond
Prin încheierea din 12 martie 2024 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal s-a dispus suspendarea judecării cauzei privind pe revizuentul A., în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
1.3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 12 martie 2024 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, A. a formulat recurs.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din acelaşi act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."
Prin adresa din cadrul procedurii prealabile emisă la data de 11.04.2024 şi comunicată recurentului la data de 17.04.2024, astfel cum reiese din procesul-verbal de înmânare aflat la fila x verso din dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva încheierii din 12 martie 2024 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 10.10.2024, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru. Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de A. împotriva încheierii din 12 martie 2024 a Curţii de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de A. împotriva încheierii din 12 martie 2024 a Curţii de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 10 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.