Irrevocability of irrevocable reexamination orders on judicial stamp duty waiver blocks appeal under administrative procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s ruling intact. The case involved a procedural dispute where the appellant challenged a decision rejecting his request for reexamination of a previous order that had denied his application for a waiver of judicial stamp duty. Applying the principle that judicial acts are subject only to legally provided appeal routes, the Court held that the specific order resolving a request for reexamination under Article 43(5) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 is explicitly irrevocable and not subject to appeal. Consequently, relying on Article 248(1) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 43(5) of the same ordinance, the Court ruled that the appeal was procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 C. proc. civ, art. 32 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2012, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 43 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 43 alin. (5) din O.U.G. nr. 80/2013; Irrevocability of irrevocable reexamination orders on judicial stamp duty waiver blocks appeal under administrative procedure: Analizând cu prioritate, în condiţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată pentru argumentele ce vor fi prezentate în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 10 octombrie 2024
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată la data de 20.12.2023 pe rolul Curţii de Apel Iaşi – secţia contencios administrativ şi fiscal, recurentul A. a formulat cerere de acordare facilităţi cu privire la taxa judiciară de timbru stabilită de instanţă în calea de atac a recursului în dosarul nr. x/2022, invocând dispoziţiile art. 148 C. proc. civ., pe cele ale art. 32 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2012 şi prevederile O.U.G. nr. 51/2008.
Prin încheierea din 10 ianuarie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă cererea de acordare facilităţi formulată de recurent.
Împotriva încheierii din 10 ianuarie 2024 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, petentul A. a formulat cerere de reexaminare care a format obiectul dosarului nr. x/2022
2. Încheierea atacată cu recurs
Prin încheierea din 5 februarie 2024 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2022.1., s-a respins ca tardivă cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii din data de 10.01.2024 a aceleaşi instanţe.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 5 februarie 2024 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2022.1., petentul A. a declarat recurs.
4. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Analizând cu prioritate, în condiţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată pentru argumentele ce vor fi prezentate în continuare.
În cauza de faţă, s-a atacat cu recurs încheierea din 5 februarie 2024 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2022.1., prin care s-a respins ca tardivă cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii din data de 10.01.2024 a aceleaşi instanţe.
Potrivit art. 43 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:
"(1) Cererea pentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru se poate formula prin cererea de chemare în judecată sau în condiţiile art. 33 alin. (2) ori art. 36.
(2) Pentru soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, instanţa poate solicita orice lămuriri şi dovezi părţii sau informaţii scrise autorităţilor competente.
(3) Asupra cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru instanţa se pronunţă fără citare, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu. Încheierea se comunică solicitantului şi părţii adverse, dacă este cazul.
(4) Împotriva încheierii, părţile interesate pot formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
(5) Cererea de reexaminare se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, instanţa pronunţându-se prin încheiere irevocabilă."
Înalta Curte reţine şi că, potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României: "Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
Din cuprinsul textelor de lege menţionate anterior rezultă că părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte reţine că încheierea prin care se soluţionează cererea de reexaminare nu este supusă unei căi de atac, potrivit dispoziţiilor art. 43 alin. (5) din O.U.G. nr. 80/2013.
5. Soluţia instanţei de recurs şi temeiul juridic al acesteia
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. coroborat cu art. 43 alin. (5) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va respinge recursul formulat de A., ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu.
Respinge recursul formulat de A. împotriva încheierii de şedinţă din 5 februarie 2024 a Curţii de Apel Iaşi – secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 10 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.