Appeal against interlocutory order dismissing exception of conexity declared inadmissible as challengeable only with the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the defendant's exception of incontestability. The dispute concerned the procedural validity of a separate appeal filed against an interlocutory order that had dismissed a party's exception of conexity (joinder of proceedings) as inadmissible. Relying on Article 139(2) of the Civil Procedure Code, which expressly stipulates that decisions on the exception of conexity may be challenged only together with the merits of the case, the court held that no separate appellate remedy lies for such interlocutory rulings. Consequently, consistent with the principles of exclusive appellate routes established by Article 457(1) of the Civil Procedure Code and Article 129 of the Constitution, the court ruled that the attempt to initiate an independent appeal against the interlocutory order was procedurally barred, regardless of the substantive arguments presented.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 139 alin. (2) din C. proc. civ; Appeal against interlocutory order dismissing exception of conexity declared inadmissible as challengeable only with the merits: Analizând cu prioritate, în condiţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată prin întâmpinarea formulată de intimata-pârâtă, Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată pentru argumentele ce vor fi prezentate în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 10 octombrie 2024
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată la data de 09.02.2024 în dosarul nr. x/2023, reclamanta A. a solicitat conexarea dosarului nr. x/2023 înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, dosarului nr. x/2023 înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal şi a dosarului nr. x/2023, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal la dosarul nr. x/2023 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ.
2. Încheierea atacată cu recurs
Prin încheierea din 16.02.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2023, s-a respins excepţia conexităţii ca inadmisibilă, s-a acordat termen pentru continuarea judecăţii la 21.06.2024, cu citarea părţilor, menţionându-se calea de atac ca fiind odată cu fondul.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Reclamanta A. a formulat cererea de anulare împotriva încheierii de şedinţă din 16.02.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, considerând soluţia pronunţată ca fiind netemeinică, nelegală şi nejustificată.
4. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Analizând cu prioritate, în condiţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată prin întâmpinarea formulată de intimata-pârâtă, Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată pentru argumentele ce vor fi prezentate în continuare.
În cauza de faţă, s-a atacat încheierea din 16.02.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2023 prin care instanţa a respins, ca inadmisibilă, excepţia conexităţii invocată de reclamanta A..
Potrivit art. 139 alin. (2) din C. proc. civ., "Excepţia conexităţii poate fi invocată de părţi sau din oficiu cel mai târziu la primul termen de judecată înaintea instanţei ulterior sesizate, care, prin încheiere, se va pronunţa asupra excepţiei. Încheierea poate fi atacată numai odată cu fondul."
Înalta Curte reţine şi că, potrivit art. 457 alin. (1) din Codul de de procedură civilă: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României: "Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
Din cuprinsul textelor de lege menţionate anterior rezultă că părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei încheieri/hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte reţine că încheierea prin care se soluţionează excepţia conexităţii poate fi atacată numai odată cu fondul cauzei, legiuitorul stabilind, la art. 139 alin. (2) din C. proc. civ., dispoziţii procesuale exprese în ceea ce priveşte atacarea acestei încheieri.
Prin urmare, cum împotriva modalităţii de soluţionare a excepţiei conexităţii nu există deschisă posibilitatea formulării, pe cale separată, a unui recurs sau a oricărei alte căi de atac, indiferent de denumirea dată de parte, demersul reclamantei este inadmisibil.
5. Soluţia instanţei de recurs şi temeiul juridic al acesteia
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 139 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de reclamanta A., ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimata-pârâtă.
Respinge recursul formulat de reclamanta A. împotriva încheierii de şedinţă din 16 februarie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 10 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.