Inadmissibility of separate appeal against appellate court's preventive detention decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to maintain the preventive detention measure, and ordered the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs to the state, with 200,000 lei advanced from the Ministry of Justice for legal aid and interpreter fees paid from the court’s own fund. The dispute concerned the admissibility of a separate appeal against a decision issued by the appellate court that extended preventive detention, with the defendant challenging the continuation of the measure under the Romanian Code of Criminal Procedure. Relying on Article 385(2) and Article 141 of the Code of Criminal Procedure, the court determined that separate appeals are only permitted against decisions rendered in first instance or on appeal; because the challenged decision was issued by the appellate court itself, the legal path for such an appeal was not provided for, rendering the recourse inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 141 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of separate appeal against appellate court's preventive detention decision: The dispute concerned the admissibility of a separate appeal against a decision issued by the appellate court that extended preventive detention, with the defendant challenging the continuation of the measure under the Romanian Code of Criminal Procedure. Relying on Article 385(2) and Article 141 of the Code of Criminal Procedure, the court determined that separate appeals are only permitted against decisions rendered in first instance or on appeal; because the challenged decision was issued by the appellate court itself, the legal path for such an appeal was not provided for, rendering the recourse inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for obliging the appellant to pay judicial costs to the state and advancing legal aid fees.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 23 mai 2005, pronunțată în dosarul nr. 2859/P/2005, Curtea de Apel Timișoara a menținut arestarea preventivă a recurentului inculpat M.G., în baza art. 3002 și a art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., fixând termen la 20 iunie 2005, pentru soluționarea recursului declarat de inculpat.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul M.G.
Înalta Curte constată că recursul declarat de inculpat este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3851 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen., încheierile pot fi atacate separat cu recurs numai potrivit legii.
Art. 141 C. proc. pen., prevede că numai încheierile date în primă instanță și în apel, prin care se dispune, printre altele, menținerea unei măsuri preventive, pot fi atacate, separat, cu recurs.
Or, în speță, încheierea atacată a fost dată în instanța de recurs, astfel încât nefiind prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de încheieri (cum, de altfel, nu este prevăzută nici calea recursului împotriva deciziei ce se va pronunța în recurs), recursul este inadmisibil.
În consecință, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei din care onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, în sumă de 200.000 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Onorariul cuvenit interpretului de limbă sârbă se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul M.G. împotriva încheierii din 23 mai 2005, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. 2859/P/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Onorariul pentru interpretul de limbă sârbă se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 iunie 2005.