Withdrawal of appeal challenging ministerial status orders and salary differences for specialized legal staff in the Ministry of Justice.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice took act of the appellant's withdrawal of the appeal (renunciation to the judgment), rendering the decision final and leaving the Court of Appeal’s dismissal of the claim in force. The dispute concerned a civil service status claim where the plaintiff, a senior inspector in the Ministry of Justice, challenged the Minister’s orders regarding their functional status and sought annulment of said orders, reinstatement to their previous rank, and payment of back-dated salary differences and damages. The case was resolved procedurally without a substantive review of the merits; the lower court had previously rejected the claims and referred a constitutional unconstitutionality exception regarding the legal assimilation of specialized legal staff to judges and prosecutors under Article 87(1) of Law No. 304/2004. The Supreme Court’s decision was based on the principle of availability and procedural law norms, specifically Articles 9, 22(6), and 406(1) of the Civil Procedure Code, which permit parties to renounce to the trial at any time via written request or oral declaration, allowing the court to close the proceedings upon accepting such a dispositive act.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 din Legea nr. 47/1992, art. 87 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Withdrawal of appeal challenging ministerial status orders and salary differences for specialized legal staff in the Ministry of Justice: În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a dispus sesizarea, din oficiu, a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 87 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, cu privire la sintagma "Pe durata îndeplinirii funcţiei, personalul de specialitate juridică din Ministerul Justiţiei, (...) este asimilat judecătorilor şi procurorilor în ceea ce priveşte drepturile şi îndatoririle, (...)", prin raportare la art. 1 alin. (5) din Constituţie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 26 septembrie 2024
Asupra cauzei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal la 14.06.2021, sub nr. x/2021, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, a solicitat:
a) anularea ordinelor ministrului justiţiei nr. 2446/C/20.04.2021 şi nr. 2468/C/21.04.2021, emise de pârât, în mod nelegal, cu exces de putere;
b) reintegrarea reclamantului în funcţia deţinută anterior emiterii acestor ordine, respectiv cea de inspector şef al Direcţiei Corpul de control al ministrului;
c) plata unei despăgubiri băneşti echivalentă cu diferenţa dintre veniturile salariate obţinute lunar (corespunzătoare funcţiei de inspector) şi cele de care a fost lipsit, respectiv ar fi fost îndreptăţit (corespunzătoare funcţiei de inspector şef, deţinută anterior revocării), majorate şi indexate, despăgubire care va fi calculată de la data de 26.04.2021, până la data reintegrării în funcţia de inspector şef al structurii de control menţionate;
d) actualizarea cu indicele de inflaţie a sumei constituind despăgubirea menţionată la lit. c), precum şi plata dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective;
e) calcularea şi plata celorlalte drepturi băneşti ce decurg din raportul de serviciu (diurne de deplasare, etc), raportat la funcţia de inspector şef de la data de 26.04.2021, până la data reintegrării în această funcţie, actualizate cu indicele de inflaţie şi plata dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective;
e) plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 420 din 15 martie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de chemare în judecată, ca fiind neîntemeiată.
În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a dispus sesizarea, din oficiu, a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 87 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, cu privire la sintagma "Pe durata îndeplinirii funcţiei, personalul de specialitate juridică din Ministerul Justiţiei, (...) este asimilat judecătorilor şi procurorilor în ceea ce priveşte drepturile şi îndatoririle, (...)", prin raportare la art. 1 alin. (5) din Constituţie.
2. Împotriva acestei sentinţe, reclamantul A. a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate, rejudecarea cauzei şi admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
3. La 18 septembrie 2024, recurentul a depus cerere de renunţare la judecata ce face obiectul dosarului nr. x/2021 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Intimatul-pârât şi-a exprimat opinia prin punctul de vedere depus la dosar la 23 septembrie 2023, arătând în acest sens că este de acord cu renunţarea.
4. Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Văzând dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, şi având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentului A. la judecata recursului formulat împotriva sentinţei nr. 420 din 15 martie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 26 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.