Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax on reexamination of annulled claim

Şedinţa publică din data de 18 septembrie 2024

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii

Prin cererea înregistrată la data de 17 octombrie 2023 pe rolul Curţii de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, petentul A. a solicitat anularea încheierii din data de 25 septembrie 2023 prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată în dosarul nr. x/2023 al Curţii de Apel Cluj şi revenirea asupra măsurii anulării cererii sale de chemare în judecată.

2. Hotărârea primei instanţe

Prin încheierea nr. 523 din 16 noiembrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, s-a admis excepţia nelegalei timbrări a cererii de reexaminare.

S-a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii civile f.n. din data de 25 septembrie 2023 prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată în dosarul nr. x/2023 al Curţii de Apel Cluj.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei menţionate la pct. 2 a formulat recurs reclamantul A. criticând-o pentru motive de nelegalitate şi netemeinicie

4. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cu prioritate excepţia netimbrării invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul reclamantului nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (3) C. proc. civ., menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

Prin adresa comunicată în data de 2.02.2024 în procedura de regularizare a recursului a fost adusă la cunoştinţa recurentului-reclamant A. obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON.

Recurentul reclamant nu a înţeles să acopere lipsa taxei judiciare de timbru până la termenul acordat în cauză la data de 18 septembrie 2024.

Astfel, deşi i s-a adus la cunoştinţă, obligaţia achitării taxei judiciare de timbru conform prevederilor O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării recursului, recurentul - reclamant nu s-a conformat dispoziţiei instanţei.

Dispoziţiile art. 25 din O.U.G. nr. 80/2023 prevăd că: "(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: (. . . . . . . . . .)c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant.

Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat iar, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

5. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., republicat, va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva încheierii nr. 523 din 16 noiembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 18 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.