Judge's withdrawal of transfer challenge terminates proceedings, contested decision left in place
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the claimant's withdrawal of the challenge against Decision No. 2943 of 21 November 2023 of the Superior Council of Magistracy, thereby terminating the proceedings; the contested decision remained in place until the Council's subsequent transfer order took effect. The case concerned a judge's administrative challenge to the Council's refusal of his transfer request from one court to another. The court applied the principle of party disposition under Article 9 of the Civil Procedure Code and Article 406(1), holding that withdrawal is a discretionary act not subject to judicial scrutiny, and, per Article 22(6), limited its ruling to what was requested. The withdrawal was prompted by the Council's later decision to grant the transfer effective 1 July 2024, with the Council consenting.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Judge's withdrawal of transfer challenge terminates proceedings, contested decision left in place: Analizând cererea de renunţare, Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata contestaţiei, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatoarei care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 iunie 2024
Asupra cauzei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Prin Hotărârea nr. 2943 din 21 noiembrie 2023, Consiliul Superior al Magistraturii a respins cererea de transfer formulată de domnul judecător A. de la Tribunalul Dolj la Curtea de Apel Craiova.
2. Împotriva acestei hotărâri, domnul judecător A. a formulat contestaţie, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 30.01.2024, solicitând anularea hotărârii şi obligarea intimatului Consiliul Superior al Magistraturii la emiterea unei hotărâri prin care să admită cererea de transfer astfel cum a fost formulată.
3. La data de 29.05.2024, contestatorul a depus cerere de renunţare la judecata cauzei, motivând că CSM, secţia pentru judecători a dispus, în şedinţa din 14 mai 2024, transferul său la instanţa solicitată începând cu data de 01.07.2024.
Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a depus punct de vedre prin care a precizat că este de acord cu cererea de renunţare.
4. Analizând cererea de renunţare, Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata contestaţiei, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatoarei care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Văzând dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, şi având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea contestatorului A. la judecata contestaţiei formulate împotriva Hotărârii nr. 2943 din 21 noiembrie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 13 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.