Res judicata bar in revision: absence of contradictory judgments in separate proceedings

Şedinţa publică din data de 28 mai 2024

Asupra cererii de revizuire de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Încheierea ce face obiectul cererii de revizuire

Prin încheierea din data de 12 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti– secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, s-a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, formulată de petentul A., ca nefondată.

2. Cererea de revizuire

Prin cererea înregistrată la data de 13.11.2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal sub numărul x/2023, revizuentul A., în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., a formulat revizuire a încheierii din data de 12 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti– secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.

În esenţă, a susţinut că există contradictorialitate între această încheiere şi încheierea din 19.03.2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, prin care s-a admis cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petentul A. cu privire la obligaţia timbrării recursului declarat împotriva încheierii din 26 iunie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2018, constatându-se că petentul datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON.

3. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire

Examinând cererea de revizuire prin prisma art. 513 alin. (3) C. proc. civ., conform cărora, în cadrul acestei căi de atac, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri care evocă sau nu fondul, poate fi cerută dacă "există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri".

Din dispoziţiile legale anterior menţionate rezultă că, pentru admisibilitatea căii extraordinare de atac a revizuirii, trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiţii: existenţa unor hotărâri definitive potrivnice, chiar dacă prin ele nu s-a rezolvat fondul cauzei (având în vedere prevederile art. 509 alin. (2) din C. proc. civ.); hotărârile să fie pronunţate în aceeaşi pricină, deci să existe identitate de părţi, de cauză şi de obiect (elementele caracteristice lucrului judecat, conform art. 431 alin. (1) din C. proc. civ.); hotărârile să fie pronunţate în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat excepţia autorităţii lucrului judecat, ori dacă a fost invocată să nu se fi discutat; să se ceară anularea celei de a doua hotărâri, care s-a pronunţat cu încălcarea autorităţii de lucru judecat.

Deci, pentru ca acest caz de revizuire să fie admisibil, este necesar ca hotărârile care conţin dispoziţii contrare să fie pronunţate în dosare diferite, însă cu identitate de părţi, obiect şi cauză, şi ca, în al doilea proces, să nu se fi discutat şi înlăturat excepţia autorităţii de lucru judecat.

În cauza de faţă, revizuentul a solicitat revizuirea încheierii din data de 12 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti– secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, motivat de faptul că aceasta încalcă autoritatea de lucru judecat a încheierii din 19.03.2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, prin care s-a admis cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petentul A..

Ori, hotărârea supusă revizuirii şi cea a cărei autoritate de lucru judecată se pretinde a fi fost încălcată sunt pronunţate în acelaşi dosar, aflat în faze procesuale diferite şi succesive, motiv pentru care nu sunt îndeplinite cerinţele textului legal invocat, hotărârile pretins potrivnice nefiind contradictorii, întrucât au fost pronunţate în acelaşi dosar.

Pe de altă parte, hotărârile nu sunt potrivnice, întrucât prin încheierea ce face obiectul prezentei revizuiri, Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de reexaminare, reţinând că taxa judiciară de timbru a fost corect calculată, având în vedere că reclamantul a formulat recurs împotriva sentinţei civile nr. 6530/08.12.2022, prin care s-a respins acţiunea ca neîntemeiată, precum împotriva încheierii din data de 05.12.2022, prin care a fost anulată ca netimbrată cererea de recuzare, recursul fiind întemeiat pe disp. art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 şi 8 C. proc. civ.

Astfel, nu există nicio contradictorialitate între această încheiere şi încheierea din 19.03.2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, având în vedere că, în acest din urmă dosar, Înalta Curte a admis cererea de reexaminare, constatând că petentul datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON (şi nu de 100 de RON), în temeiul art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, obiectul recursului în acest dosar fiind încheierea din 26 iunie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin care s-a dispus anularea cererii de recuzare, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse, în baza dispoziţiilor art. 513 din C. proc. civ., raportat la art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A., ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge revizuirea formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din data de 12 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti– secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca inadmisibilă.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Recursul se va depune la Compartimentul Registratură al secţiei de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 28 mai 2024.