Withdrawal of jurisdictional conflict petition over sanctioning of criminal antecedents
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took notice of the appellant's withdrawal of the request for resolution of a positive conflict of jurisdiction, leaving the underlying procedural dispute regarding the sanctioning of criminal records unresolved at this level, and ordered the appellant to pay 300 RON in judicial costs. The case involved a procedural dispute where the appellant alleged a positive conflict of competence between the Negrești Oaș Court of First Instance, the Oradea Court of Appeal, and the Satu Mare Court of Appeal concerning the sanctioning of criminal antecedents in separate appeal and contestation proceedings. The decisive legal basis was the valid expression of will via the withdrawal of the application, processed in accordance with Article 275(2) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which governs the withdrawal of cases and the assessment of judicial expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 275 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of jurisdictional conflict petition over sanctioning of criminal antecedents: Prin cererea formulată la data de 29 aprilie 2024, petentul A. augustin a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu existenţa unui conflict pozitiv de competenţă intre Judecătoria Negreşti Oaş şi Curtea de Apel Oradea, şi să se constate existenţa unui conflict pozitiv de competenţă între Tribunalul Satu Mare şi Curtea de Apel Oradea, care s-au declarat competente să se pronunţe asupra sancţionării antecedentelor penale ale petentului, în dosarul nr. x/2023 în faza procesuală a contestaţiei, precum si în dosarul nr. x/2020 în procedura apel - cerere înlăturare omisiuni vădite.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 07 mai 2024
Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 29 aprilie 2024, petentul A. augustin a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu existenţa unui conflict pozitiv de competenţă intre Judecătoria Negreşti Oaş şi Curtea de Apel Oradea, şi să se constate existenţa unui conflict pozitiv de competenţă între Tribunalul Satu Mare şi Curtea de Apel Oradea, care s-au declarat competente să se pronunţe asupra sancţionării antecedentelor penale ale petentului, în dosarul nr. x/2023 în faza procesuală a contestaţiei, precum si în dosarul nr. x/2020 în procedura apel - cerere înlăturare omisiuni vădite.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2024, fiind repartizată aleatoriu Completului nr. 2, cu termen de judecată la data de 07 mai 2024.
Înalta Curte constată că, la data de 03 mai 2024, petentul A. augustin, prin apărător ales, a înaintat la dosarul cauzei o cerere prin care a arătat că îşi retrage cererea privind sesizarea Înaltei Curţi cu soluţionarea conflictului pozitiv de competenţă.
Având în vedere solicitarea petentului A. augustin în sensul retragerii cererii formulate, reprezentând manifestarea sa de voinţă valabil exprimată, Înalta Curte va lua act de retragerea cererii formulate de petentul A. augustin privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea conflictului pozitiv de competenţă.
În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea cererii formulate de petentul A. augustin privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea conflictului pozitiv de competenţă.
Obligă petentul la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 mai 2024.