Provisional release inadmissible for defendant detained under final judgment despite out-of-time appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal filed by the minor defendant, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the request for provisional release under judicial control and ordering the appellant to pay state judicial costs. The defendant, who had been definitively convicted and placed in a re-education center for attempted rape and sexual perversions, sought release pending the adjudication of his out-of-time appeal; however, the lower court had declared the request inadmissible at that procedural stage. The appellate court established that Article 1601 of the Code of Criminal Procedure, which permits requests for provisional release, applies exclusively to cases in the trial phase where the defendant is in preventive custody, not to individuals detained based on a final judgment, rendering the petition inadmissible regardless of the status of the late appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 1601 C. proc. pen; Provisional release inadmissible for defendant detained under final judgment despite out-of-time appeal: Conform art. 1601 C. proc. pen., în tot cursul procesului penal învinuitul sau inculpatul arestat preventiv poate cere punerea sa în libertate provizorie, sub control judiciar sau pe cauțiune.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 10 din 27 mai 2005, Curtea de Apel Alba Iulia, secția pentru minori și familie investită cu soluționarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul F.N. a respins cererea și l-a obligat pe inculpat la cheltuieli judiciare către stat.
Curtea de Apel Alba Iulia, în deliberare a constatat că prin cererea formulată și înregistrată la această instanță, condamnatul minor F.N. a solicitat liberarea sa provizorie sub control judiciar până la soluționarea apelului pronunțat în dosarul penal nr. 5044/2004 al Tribunalului Sibiu, pentru următoarele considerente:
- în baza sentinței penale invocată mai sus, s-a dispus luarea față de minor a măsurii educative a internării într-un centru de reeducare, pentru tentativa la infracțiunea de viol și perversiuni sexuale;
- condamnatul nu a avut cunoștință de termenul de judecată, astfel încât a declarat apel peste termen;
- împrejurarea că este minor, că dispozițiile legale instituite de art. 1601 C. proc. pen., sunt întrunite, justifică pe deplin admiterea cererii.
Examinând cererea formulată de condamnat prin prisma aspectelor expuse, Curtea a constatat că aceasta este inadmisibilă în această fază procesuală și a respins-o ca atare.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul F.N. a declarat recurs.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Conform art. 1601 C. proc. pen., în tot cursul procesului penal învinuitul sau inculpatul arestat preventiv poate cere punerea sa în libertate provizorie, sub control judiciar sau pe cauțiune.
Textul sus-arătat este aplicabil cazurilor aflate în procedura de judecată, or, în speța de față petiționarul este condamnat definitiv.
Chiar dacă în cauză s-a promovat apel peste termen, inculpatul se află deținut în baza unei hotărâri judecătorești definitive, astfel încât, în mod corect Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca inadmisibilă cererea inculpatului.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează să respingă, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.N., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.N. împotriva încheierii nr. 10 din 27 mai 2005 pronunțată în dosarul nr. 3023/2005 al Curții de Apel Alba Iulia.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2005.