Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3497/2005 AI generated

Maintenance of preventive detention pending trial for robbery conviction

Case Number Decizia nr. 3497/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the defendant's appeal against the Court of Appeal's order maintaining his preventive detention, thereby upholding the lower court's ruling and obliging the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei is advanced by the Ministry of Justice for official legal defense. The case involved a defendant convicted of robbery to nine years and six months of imprisonment, who challenged the procedural decision to keep him in custody pending further proceedings, with the appeal focused solely on the legal grounds for continued detention rather than the merits of the conviction. The court rejected the challenge under Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure, finding that the statutory grounds for preventive detention remained valid and applicable.

Legislator headnote

AI generated

art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Maintenance of preventive detention pending trial for robbery conviction: Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

Keywords

AI generated
preventive detention imprisonment robbery grounds for cassation code of criminal procedure pending proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
AI generated
Decizia nr. 3419/2004
Maintenance of preventive detention pending robbery conviction: sufficiency of continued custody risk assessment
Decizia nr. 45/2006
Maintenance of preventive detention after first-instance conviction for aggravated robbery
Decizia nr. 145/2006
Preventive detention maintained after conviction for attempted robbery; appeal dismissed as unfounded
Decizia nr. 585/2004
Preventive detention for aggravated robbery: appeal dismissed and detention maintained
Decizia nr. 1907/2005
Appeal against maintenance of preventive detention during appellate review of criminal conviction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

T.T., condamnat, pentru infracțiunea de tâlhărie, la 9 ani și 6 luni de închisoare, declară apel.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin încheierea din 4 aprilie 2005, menține pe inculpat în stare de arest.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul declară recurs, cerând să fie judecat în libertate.

Recursul este nefondat.

Subzistă, în continuare, temeiurile arestării preventive a inculpatului.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.T. împotriva încheierii din 4 aprilie 2005 pronunțată în dosarul nr. 797/2005 al Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2005.