Pretrial detention upheld after lower court's release order reversed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the prosecutor's appeal, reversed the lower court's decision, and maintained the defendant's pretrial detention. The dispute arose after the Court of Appeal had revoked the defendant's preventive arrest, allowing him to be tried while at liberty, despite his prior conviction for assault causing death and bodily harm. The Supreme Court ruled that, under Article 139 of the Criminal Procedure Code, a preventive measure may only be revoked when the grounds justifying it no longer exist; here, those grounds persisted, so the request for release was rejected and the arrest remained in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 181 C. pen, art. 139 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Pretrial detention upheld after lower court's release order reversed: The dispute arose after the Court of Appeal had revoked the defendant's preventive arrest, allowing him to be tried while at liberty, despite his prior conviction for assault causing death and bodily harm. The Supreme Court ruled that, under Article 139 of the Criminal Procedure Code, a preventive measure may only be revoked when the grounds justifying it no longer exist; here, those grounds persisted, so the request for release was rejected and the arrest remained in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for admitting the prosecutor's appeal against the lower court's decision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Alba, prin sentința penală nr. 257 din 10 noiembrie 2004, condamnă pe inculpatul G.G., senior la 10 ani de închisoare, pentru infracțiunile de loviri cauzatoare de moarte și de vătămare corporală, prevăzute de art. 183 și art. 181 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c), art. 33, art. 34 și art. 71 din același cod.
Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă, de la 8 decembrie 2003 până la zi.
Inculpatul declară apel.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin încheierea din 17 mai 2005 (dosar nr. 9220/2004), în baza art. 136 lit. b), art. 139, art. 145 și art. 160 lit. b) alin. (2) C. proc. pen., revocă arestarea preventivă a inculpatului, pe care îl obligă să nu părăsească localitatea fără încuviințarea instanței.
În esență, instanța motivează că, în acest stadiu al procesului, inculpatul poate fi judecat și în stare de libertate.
Parchetul de pe lângă aceeași instanță declară apel, cerând ca inculpatul să fie menținut în stare de arest.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 139 C. proc. pen., măsura preventivă se revocă atunci când nu mai există vreun temei care să justifice menținerea ei.
În cauză, temeiurile, care au justificat arestarea inculpatului, se mențin, în continuare.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul parchetului va fi admis, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia împotriva încheierii din 17 mai 2005 pronunțată în dosarul nr. 9220/2004 al Curții de Apel Alba Iulia.
Casează încheierea atacată și respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul G.G. (senior), menținând starea de arest preventiv.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2005.