Nullity of cassation appeal for failure to provide grounds within statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (ICCJ) annulled the appeal against the decision of the Constanta Court of Appeal, effectively leaving the lower court's dismissal of the underlying civil case in force and rendering the outcome final without further appeal. The dispute concerned a request for review of a civil judgment, where the appellate court had previously dismissed the petitioner's motion to reopen the appeal proceedings as time-barred and declared the appeal perished due to the failure to meet procedural deadlines. The decisive legal basis was the statutory nullity of an appeal that is not substantively motivated within the legally prescribed timeframe; applying Articles 486, 489, and 493 of the Code of Civil Procedure, the court found that the appellant failed to provide mandatory grounds for cassation within the five-day deadline following the pronouncement of the appealed decision, thereby triggering the automatic sanction of nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ, art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to provide grounds within statutory deadline: Pe baza recursului, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat prin care s-a reţinut că recursul declarat în prezenta cauză este nul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 septembrie 2024
Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Revizuentul Cabinet Avocat A. prin A. în contradictoriu cu intimata B. S.R.L. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 1492/03.01.2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. x/2014.
Prin încheierea din data de 29.10.2020, Tribunalul Constanţa a respins ca inadmisibilă procedura înscrierii în fals invocată de revizuentul A. şi, în consecinţă, a respins excepţia de decădere a revizuentului din dreptul de a se înscrie în fals ca rămasă fără obiect, a respins excepţia lipsei calităţii de reprezentant a C. şi Asociaţii pentru intimata B. S.R.L. ca nefondată, a respins sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 304 C. proc. civ., ca inadmisibilă şi a respins cererea de suspendare a judecăţii, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. ca nefondată.
Împotriva încheierii din 29.10.2020 a formulat recurs Cabinet Avocat A. prin A..
Prin încheierea de şedinţă din data de 27.09.2021, Curtea de Apel Constanţa – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
Prin decizia civilă nr. 210 din 26 octombrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, a fost respinsă cererea formulată de recurentul A. de repunere în termenul de formulare a cererii de reluare a judecăţii recursului, ca nefondată. A fost respinsă cererea de reluare a judecăţii recursului promovat de recurentul revizuent Cabinet Avocat A. prin A., împotriva încheierii din 29.10.2020, pronunţată de Tribunalul Constanţa, în dosar nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata societatea B. S.R.L., ca tardivă. A fost admisă excepţia perimării recursului şi s-a constatat perimat recursul.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs A..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 26 iunie 2023.
Cererea de recurs nu a fost motivată.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Pe baza recursului, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat prin care s-a reţinut că recursul declarat în prezenta cauză este nul.
Prin încheierea din 28 februarie 2024 s-a dispus comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.. Părţile nu au depus punct de vedere la raport.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în complet de filtru, reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 486 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ., "recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs".
De asemenea, art. 489 alin. (1) C. proc. civ. prevede expres sancţiunea nulităţii pentru recursul care nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3), potrivit căruia, dacă legea nu dispune altfel, motivele de casare care sunt de ordine publică pot fi ridicate din oficiu de către instanţă, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului, fie în procedura de filtrare.
Examinând actele dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Constanţa, instanţa supremă constată că decizia recurată fost pronunţată la data de 26 octombrie 2022.
Prin urmare, recurentul avea posibilitatea de a motiva calea de atac exercitată, în termenul de 5 de zile de la pronunţare, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ. şi calculat potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., termen care a început să curgă la 26 octombrie 2022 şi s-a împlinit la 01 noiembrie 2022.
Cum sancţiunea nemotivării recursului în termenul legal este nulitatea, raportat la dispoziţiile art. 489 alin. (1), coroborat cu art. 486 alin. (3) C. proc. civ., în aplicarea dispoziţiilor art. 496 alin. (1) teza a III-a din acelaşi cod, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va anula recursul declarat de recurentul Cabinet Avocat A. prin A. împotriva deciziei civile nr. 210 din 26 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – secţia a II-a Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurentul Cabinet Avocat A. prin A. împotriva deciziei civile nr. 210 din 26 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa – secţia a II-a Civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2024.