Revizuire inadmisibilă: hotărârea care nu evocă fondul nu poate fi atacată pe această cale, în afara excepțiilor legale

Şedinţa publică din data de 09 aprilie 2024

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Hotărârea în raport de care se solicită revizuirea

Prin decizia civilă nr. 914 din 18 mai 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A., în calitate de administrator al B. S.R.L., împotriva deciziei nr. 2520 din 15 decembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. A obligat revizuentul la plata sumei de 1.000 RON, cu titlul de cheltuieli de judecată, către intimaţii C., D. şi E..

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 914 din 18 mai 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă în dosarul nr. x/2023, a declarat revizuire S.C. B. S.R.L., prin administrator unic A., invocând că instanţa a săvârşit o eroare în legătură cu starea de fapt, aspect care atestă netemenicia deciziei nr. 1668/18.10.2023, despre care se arată şi că ar cuprinde o soluţie diametral opusă celei care ar fi fost dispuse prin hotărârea atacată în prezentul dosar.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Deliberând cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată de intimaţi prin întâmpinare, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict şi limitativ prevăzute de lege, iar condiţia de admisibilitate comună se referă la obiectul revizuirii, respectiv la hotărârile care se pot ataca pe această cale.

Conform dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunţată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul."

Se constată, aşadar, într-o primă analiză, că pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri, legiuitorul a impus condiţia imperativă, preliminară, ca această instanţă să fi evocat fondul, cu excepţia cazurilor de revizuire înscrise la pct. 3 (în ipoteza judecătorului), pct. 4, pct. 7 - 11, când sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul.

Prin urmare, pentru a se putea cere revizuirea unei decizii definitive, cum este cea de faţă, o primă condiţie pe care trebuie să o îndeplinească hotărârea este aceea de a evoca fondul cauzei, situaţie ce nu se regăseşte în prezenta speţă, având în vedere că hotărârea atacată a fost pronunţată tot în calea de atac a revizuirii.

Evocarea fondului, ca expresie a uneia dintre condiţiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situaţii de fapt decât cea care fusese reţinută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii, decât cea care fusese aleasă până în acel moment.

Condiţia ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac, fiind o cale de retractare, prin care se solicită instanţei care a soluţionat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunţării hotărârii.

Această regulă nu este îndeplinită în cauză, câtă vreme hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu a evocat fondul cauzei, fiind o decizie pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unei alte cereri de revizuire. Drept consecinţă, întrucât nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a căii de atac.

Totodată, se constată şi faptul că, în speţă, revizuenta a solicitat instanţei anularea deciziei nr. 914 din 18 mai 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă, fără a arăta pe care dintre cazurile de revizuire prevăzute la pct. 1-11 de la art. 509 din C. proc. civ. îşi întemeiază cererea, iar invocarea unei pretinse erori în legătură cu situaţia de fapt reţinută în dosar nefiind susceptibilă de încadrare în vreunul dintre respectivele cazuri.

Cum criticile invocate prin cererea de revizuire nu pot fi subsumate vreunuia dintre cazurile prevăzute la alin. (2) al art. 509 C. proc. civ., pentru care condiţia evocării fondului nu se impune a fi întrunită, se impune a se reţine caracterul inadmisibil al cererii de revizuire şi din această perspectivă.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Având în vedere soluţia pronunţată, în temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va obliga pe revizuenta S.C. B. S.R.L. la plata sumei de 1.500 RON către intimata C., cu titlu de cheltuieli de judecată.

În ceea ce priveşte cererea de amendare a recurentei, formulată de intimaţii D., C. şi E., Înalta Curte apreciază că nu se impune luarea unei atare măsuri, în condiţiile în care formularea unei acţiuni în justiţie ori a unei căi de atac constituie expresia exercitării unei drept conferit prin lege, respectiv prin art. 21 alin. (1) din Constituţie, precum şi prin art. 192 alin. (1) C. proc. civ., norme juridice care conferă oricărei persoane dreptul de a se adresa instanţelor judecătoreşti pentru apărarea drepturilor şi intereselor legitime. Or, în situaţia în care nu există niciun temei spre a se reţine că demersul judiciar astfel întreprins ar fi unul vădit netemeinic în sensul prevederilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., nu se justifică aplicarea sancţiunii prevăzute de această normă procedurală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 914 din 18 mai 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2023.

Obligă revizuenta la plata către intimata C. a sumei de 1.500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 aprilie 2024.