Cassation appeal against interlocutory suspension decree annulled for non-payment of mandatory judicial stamp duty

Şedinţa publică din data de 09 aprilie 2024

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin încheierea din 22 iunie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019,Tribunalul Bucureşti – secţia a IV-a civilă a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecăţii apelului declarat de A. în respectivul dosar.

Prin încheierea de şedinţă din data de 06 mai 2022, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a Civilă, în dosarul nr. x/2019, a suspendat judecarea cererii de recurs îndreptate împotriva încheierii din 22 iunie 2021 a Tribunalului Bucureşti, având în vedere că, deşi legal citate, niciuna dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin încheierea din 02 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2019 a menţinut măsura suspendării recursului formulat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 22.06.2021 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – secţia a IV-a Civilă în dosarul nr. x/2019, dispusă prin încheierea din data de 06.05.2022.

Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii de şedinţă din 02 februarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă a formulat recurs reclamantul A., prin care solicită anularea încheierii recurate, cu consecinţa trimiterii dosarului la curtea de apel în vederea continuării soluţionării cauzei.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatului, care nu a depus întâmpinare în termenul legal.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul în raport cu excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 25 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: (…) b) încheierea de suspendare a cauzei".

De asemenea, art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează în sensul că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de aceasta şi de a transmite dovada achitării taxei în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

În acelaşi timp, dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa menţiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) sunt sancţionate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

În speţă, prin rezoluţia din 24 octombrie 2023, de verificare şi regularizare a cererii de recurs, instanţa a stabilit în sarcina recurentului obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. De asemenea, prin aceeaşi rezoluţie, recurentului i s-a adus la cunoştinţă faptul că, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, are posibilitatea formulării cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, potrivit dispoziţiilor art. 33, 42 şi 43 din O.U.G. nr. 80/2013.

Obligaţia privind achitarea taxei judiciare de timbru a fost comunicată recurentului în data de 02 noiembrie 2023, prin intermediul adresei emise în data de 30 octombrie 2023, potrivit procesului-verbal de înmânare aflat la dosar.

Faţă de cuantumul taxei judiciare stabilite în sarcina sa, recurentul a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina sa, cerere ce a fost respinsă prin încheierea din 20 martie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul asociat nr. x/2019

Deşi încheierea de respingere a cererii sale de reexaminare a fost legal comunicată recurentului, în data de 28 martie 2024, conform dovezii aflate la dosar, acesta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru puse în vedere de instanţă în sarcina sa.

Întrucât recurentul-pârât nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de către instanţă, în temeiul prevederilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, coroborate cu art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este legal timbrat, astfel încât se impune sancţiunea anulării acestuia.

Dată fiind prioritatea soluţionării excepţiei netimbrării recursului, precum şi efectele pe care aceasta le produce, celelalte aspecte subsumate prezentei căi de atac nu mai pot fi analizate, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ.

Pentru toate aceste considerente, făcând aplicarea art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, şi va anula recursul declarat de reclamantul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 03 februarie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 aprilie 2024.