Challenge annulled as unfiled for unpaid stamp duty in delay-proceedings dispute.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled, as unfiled (netimbrată), the appellant's challenge concerning the delayed proceedings in the case pending before the Bucharest Court of Appeal, ruling for the respondent and against the appellant; the challenge was dismissed on procedural grounds without reaching the merits. The appellant had filed a challenge under Article 522 of the Civil Procedure Code, alleging that the Court of Appeal failed to draft its decision within the 30-day statutory period under Article 426(5), despite a request to expedite. The High Court invoked the exception of nullity for failure to pay the 20 RON judicial stamp duty required by Article 11(1)(c) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, noting that the appellant was duly cited on 20 November 2024 with notice of the obligation and sanction but failed to comply, thereby triggering annulment under Articles 197 and 33 of the Civil Procedure Code and the cited ordinance; the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 426 alin. (5) din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 200 din C. proc. civ; Challenge annulled as unfiled for unpaid stamp duty in delay-proceedings dispute: Potrivit dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 decembrie 2024
Analizând cu prioritate excepţia nulităţii contestaţiei la tergiversare, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 596/R din 19 septembrie 2024, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 824 din 1 martie 2024 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimatul-pârât B..
La 17 octombrie 2024, petentul A. a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, arătând că de la data pronunţării deciziei civile nr. 596/R din 19 septembrie 2024 de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă şi până în prezent au trecut mai mult de 30 zile, timp în care instanţa nu a redactat hotărârea, ceea ce contravine dispoziţiilor art. 426 alin. (5) din C. proc. civ., deşi a formulat cerere de urgentare a redactării.
Prin rezoluţia din 5 noiembrie 2024, Completul CC4 - noul C. proc. civ. a stabilit termen pentru soluţionarea cererii la 12 decembrie 2024 şi a dispus citarea petentului cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G.. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
La termenul din 12 decembrie 2024, instanţa a invocat excepţia nulităţii contestaţiei pentru netimbrare, având în vedere că nu a fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Potrivit dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii.
Conform prevederilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru contestaţia privind tergiversarea procesului titularul cererii are obligaţia de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON.
Dispoziţiile art. 33 din actul normativ menţionat stipulează în sensul că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii.
Astfel cum rezultă din citativul emis pentru termenul acordat, aflat la dosar şi din procesul-verbal de înmânare a citaţiei către petent, aflat la fila x, acesta a fost citat la 20 noiembrie 2024 cu menţiunile privitoare la obligaţia de plată, cuantumul taxei judiciare de timbru şi sancţiunea incidentă în caz de neconformare.
Prin urmare, în raport cu dispoziţiile legale menţionate, întrucât petentul nu a îndeplinit obligaţia legală de a timbra cererea, Înalta Curte va anula contestaţia privind tergiversarea procesului ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, formulată de petentul A..
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2024.