Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2719/2024 AI generated

Inadmissibility of revision against decision on process delay under Art. 525(5) CPC, which is not subject to any legal remedy

Case Number Decizia nr. 2719/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected, as inadmissible, the petition for revision filed by the applicant against a previous decision, thereby upholding the earlier ruling. The dispute concerned a procedural challenge to a decision regarding the alleged delay of civil proceedings, where the applicant sought to overturn a lower appellate court's dismissal of their complaint. The Court held that under Article 525(5) of the Code of Civil Procedure, decisions rendered in the Chamber Council procedure for resolving delays are expressly excluded from all legal remedies, including ordinary and extraordinary appeals; consequently, the revision petition was inadmissible, and the original decision of 7 October 2024 remained in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 525 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against decision on process delay under Art. 525(5) CPC, which is not subject to any legal remedy: Hotărârea a fost pronunţată în procedura soluţionării unei contestaţii privind tergiversarea procesului, în condiţiile prevăzute de art. 525 alin. (5) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
procedural delays civil revision proceedings extraordinary revision right of rescission objection of unconstitutionality time limit for revision

Cited Legislation

AI generated
art. 525 alin. (5) C. proc. civ
Hotărârea a fost pronunţată în procedura soluţionării unei contestaţii privind tergiversarea procesului, în condiţiile prevăzute de art. 525 alin. (5) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 5197/2021
Inadmissibility of revision against non-appealable decision on procedural delay complaint
Decizia nr. 516/2020
Inadmissibility of revision against procedural decision under Art. 493(5) CPC excluding extraordinary remedies
Decizia nr. 186/2019
Revision against order rejecting delay challenge held inadmissible; prior ruling stands
Decizia nr. 1786/2019
Inadmissibility of revision against a decision issued under Art. 493(5) CPC, which is expressly excluded from all extraordinary remedies.
Decizia nr. 1785/2019
Revision inadmissible against non-appealable decision under Art. 493(5) CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2024

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia nr. 2036 din 7 octombrie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a dispus următoarele:

A respins excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca neîntemeiată.

A respins excepţia netimbrării contestaţiei la tergiversare, ca neîntemeiată.

A respins contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Suceava – secţia I civilă, formulată de petentul A., ca inadmisibilă.

Hotărârea a fost pronunţată în procedura soluţionării unei contestaţii privind tergiversarea procesului, în condiţiile prevăzute de art. 525 alin. (5) C. proc. civ.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei hotărâri a promovat cerere de revizuire revizuentul A..

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând excepţia de inadmisibilitate a cererii de revizuire, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:

Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 525 alin. (5) C. proc. civ., prin aceasta fiind respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Suceava – secţia I civilă, formulată de petentul A..

Prevederile art. 525 alin. (5) C. proc. civ. dispun că în cazul soluţionării cotnestaţiei privind tergiversarea procesului, Judecata se face în camera de consiliu, cu citarea părţilor, printr-o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, ce trebuie motivată în termen de 5 zile de la pronunţare."

Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca hotărârile pronunţate în condiţiile art. 525 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestaţie în anulare.

Aşa fiind, hotărârea pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 7 octombrie 2024 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu este supusă căii de atac a revizuirii.

În aplicarea prevederilor legale evocate anterior, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2036 din 7 octombrie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2036 din 7 octombrie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.

Fără cale de atac.

Pronunţată astăzi, 27 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.