Nullity of appeal for failure to develop grounds of illegality: factual evidence cannot substitute legal argumentation

Şedinţa publică din data de 6 februarie 2024

Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte reţine următoarele:

Prin încheierea din 13 iunie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a suspendat, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata recursului formulat de recurenţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 86 din 3 februarie 2023, pronunţată de Tribunalul Tulcea, secţia civilă, de contencios administrativ şi fiscal în contradictoriu cu moştenirea lui C..

Prin cererea înregistrată la 4 octombrie 2023, reclamanţii B. şi A. au formulat recurs împotriva încheierii din 13 iunie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021, solicitând admiterea căii de atac pentru motivele prezentate sau ataşate. De asemenea, au ataşat fotografii din care rezultă că C. a semnat contractul de vânzare-cumpărare.

Examinând excepţia de nulitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata nulitatea căii de atac, pentru următoarele considerente:

Cererea de recurs depusă de recurenţii A. şi B. nu conţine precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici de nelegalitate.

Potrivit dispoziţiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs.

Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ.

Dispoziţiile art. 489 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, sancţiunea nulităţii intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ. Aşadar, nemotivarea căii de atac este sancţionată de legiuitor cu nulitatea.

Cum recurenţii s-au limitat la o simplă afirmaţie în sensul că motivele de recurs sunt ataşate cererii, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză este privat de elementele esenţiale pentru asigurarea unei minime discipline procesuale.

De asemenea, reţine că prin susţinerea potrivit căreia fotografiile anexate cererii de recurs ar atesta că C. a semnat contractul de vânzare-cumpărare se urmăreşte dovedirea unei circumstanţe de fapt a raportului juridic dedus judecăţii prin cererea de chemare în judecată; prin urmare, aceasta nu vizează legalitatea încheierii de suspendare ce face obiectul căii de atac şi nu poate fi calificată drept o critică care să permită încadrarea în vreunul dintre motivele de nelegalitate expres prevăzute de dispoziţiile art. 488 C. proc. civ.

Recurentul trebuia să indice toate argumentele de drept pe care înţelege să se întemeieze, deoarece dezvoltarea motivelor de recurs într-o manieră suficient de precisă este necesară pentru a permite înţelegerea şi verificarea acestora. Această exigenţă este conformă cu art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului, Curtea Europeană statuând că, pentru a-şi îndeplini misiunea, instanţele judecătoreşti trebuie să beneficieze de "cooperarea părţilor care, în măsura posibilului, sunt ţinute să-şi expună pretenţiile în mod clar, neambiguu şi rezonabil structurate" (Hotărârea din 28 martie 2000, în Cauza Janquie et Ledun contra Franţei).

În conformitate cu dispoziţiile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 din acelaşi cod, constatând că în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu, Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv aceea a anulării căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanţii B. şi A. împotriva încheierii din 13 iunie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 februarie 2024.