Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2470/2024 AI generated

Appeal right extinguished by six-month inactivity; peremption upheld.

Case Number Decizia nr. 2470/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) upheld the lapse (perimare) of the applicant's appeal (recurs) against the December 7, 2023 order of the Galați Court of Appeal, dismissing the appeal as abandoned. The case arose from an appeal filed in a civil matter, which was suspended on February 14, 2024, due to the applicant's unjustified failure to appear, and no request to resume proceedings was made within the statutory period. The Court applied Articles 416(1) and 417 of the Romanian Civil Procedure Code, finding that the appeal had remained inactive for more than six months due to the applicant's fault, and that the procedural resolution setting a hearing to verify lapse conditions did not interrupt the peremption period. The decision is subject to a five-day appeal to a panel of five judges.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ; Appeal right extinguished by six-month inactivity; peremption upheld: The case arose from an appeal filed in a civil matter, which was suspended on February 14, 2024, due to the applicant's unjustified failure to appear, and no request to resume proceedings was made within the statutory period. The Court applied Articles 416(1) and 417 of the Romanian Civil Procedure Code, finding that the appeal had remained inactive for more than six months due to the applicant's fault, and that the procedural resolution setting a hearing to verify lapse conditions did not interrupt the peremption period. The decision is subject to a five-day appeal to a panel of five judges.

Keywords

AI generated
lapse due to peremption procedural rights procedural inactivity right to remain Civil Procedure Code discontinuation of proceedings

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for finding the appeal (recurs) perimted due to the case being left idle for more than 6 months.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 06 noiembrie 2024

Deliberând, asupra cererii de deduse judecăţii, reţine următoarele:

În data de 20 decembrie 2023, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost înregistrat dosarul nr. x/2022, având ca obiect recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 07 decembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.

La termenul de judecată din 14 februarie 2024, instanţa, constatând că partea, deşi legal citată, nu s-a prezentat la judecarea pricinii şi nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursului declarat de petentul A. împotriva încheierii din 07 decembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.

Prin rezoluţia din 12 septembrie 2024, a fost acordat termen, din oficiu, pentru a se verifica dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 416 C. proc. civ.. La termenul de judecată din 06 noiembrie 2024, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia de perimare şi a reţinut cauza în pronunţare asupra acesteia.

Analizând excepţia de perimare a căii de atac, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

În speţă, suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a intervenit la data de 14 februarie 2024, dată de la care a început să curgă termenul de perimare de 6 luni, calculat potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., şi care s-a împlinit în 14 august 2024.

Pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părţii, existând în acest sens o prezumţie simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruinţă în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

Întrucât cauza a fost suspendată în raport de lipsa nejustificată a părţii la judecarea pricinii, pentru redeschiderea procesului este necesară formularea unei cereri de către partea interesată, astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 417 C. proc. civ.

În cauză, nu a fost formulată o astfel de cerere de către parte, care să arate intenţia de a continua judecata, anterior împlinirii termenului de perimare.

Aşa fiind, se constată că de la data suspendării judecăţii (14 februarie 2024) şi până la data împlinirii termenului de perimare (14 august 2024), partea interesată nu a efectuat niciun act procedural în virtutea căruia cursul perimării ar fi putut fi întrerupt, astfel cum impun dispoziţiile imperative ale art. 417 C. proc. civ.

Dispoziţiile art. 417 C. proc. civ. nu prevăd posibilitatea instanţei de a repune cauza pe rol, în vederea continuării judecăţii, situaţie în care nu are relevanţă în curgerea termenului de perimare rezoluţia prin care s-a acordat termen, ulterior împlinirii termenului de perimare, în vederea verificării îndeplinirii condiţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., câtă vreme prin aceasta nu s-a luat vreo măsură în ce priveşte reluarea judecăţii.

În raport de aceste considerente şi având în vedere că, în cauză, au trecut mai mult de 6 luni de la data suspendării judecăţii pricinii, timp în care niciuna dintre părţile litigante nu a solicitat continuarea judecăţii cererii de recurs şi că în această perioadă nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 416 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 07 decembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 07 decembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată astăzi, 06 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.