Recurs against final decision rejecting nullity complaint in enforcement objection: inadmissibility due to finality of appellate decision in appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the contestator against the Court of Appeal Galați's decision, which had previously rejected a nullity complaint and thereby left the lower court's dismissal of the original appeal intact. The dispute centered on a civil enforcement objection where the initial appellate court had already ruled the direct appeal inadmissible and final; the current litigation involved an attempt to challenge that final decision regarding the rejection of the nullity complaint. Relying on the principle of the legality of appeals and the rule that decisions rendered in final appeals are themselves final, the court held that the appealed decision did not meet the statutory conditions for admissibility of a further appeal to the Supreme Court under Article 483(1) of the Code of Civil Procedure, read in conjunction with Articles 634(1)(5) and 508(4), effectively barring any further procedural challenge to the enforcement objection outcome.
Legislator headnote
AI generatedart. 508 alin. (4) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 457 din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Recurs against final decision rejecting nullity complaint in enforcement objection: inadmissibility due to finality of appellate decision in appeal: În ceea ce priveşte calea de atac împotriva contestaţiei în anulare, se reţine că potrivit dispoziţiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 06 noiembrie 2024
Deliberând, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I.1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia civilă nr. 33/R din 13 februarie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A., în contradictoriu cu intimatul B., împotriva deciziei civile nr. 170/R/13.09.2023 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/2020.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurenta- contestatoare A..
Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în data de 28 februarie 2024, şi a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 10.
Prin cererea de recurs, recurenta a prezentat aspecte de fapt ale litigiului.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând excepţia inadmsibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
În cauză, calea de atac are ca obiect decizia civilă nr. 33/R din 13 februarie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă, prin care a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A., în contradictoriu cu intimatul B., împotriva deciziei civile nr. 170/R/13.09.2023 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/2020, prin care a fost admisă excepţia inadmisibilităţii recursului şi, în consecinţă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 554/27.12.2022 pronunţate de Tribunalul Brăila – secţia I civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatul-pârât B. în acţiunea având ca obiect "contestaţie la executare".
În ceea ce priveşte calea de atac împotriva contestaţiei în anulare, se reţine că potrivit dispoziţiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare a soluţionat recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 554/27.12.2022 pronunţate de Tribunalul Brăila – secţia I civilă în dosarul nr. x/2020.
Dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Prin urmare, cum hotărârea atacată cu contestaţie în anulare a fost pronunţată în soluţionarea unei cereri de recurs, fiind definitivă, rezultă că decizia recurată nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., decizia pronunţată de curtea de apel fiind definitivă în sensul dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. raportat la art. 508 alin. (4) din celaşi act normativ.
Totodată, art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalităţii căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea însăşi a acestora să se realizeze în condiţiile legii.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 33/R din 13 februarie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 33/R din 13 februarie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 06 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.