Drug trafficking conviction and conviction validity despite defendant's claim of being a mere consumer based on controlled police operation evidence

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1059 din 27 iulie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a dispus condamnarea inculpatului P.M.A., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din aceeași lege, la 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 7 din Legea nr. 534/2002 s-a revocat grațierea condiționată a pedepsei amenzii de 2 milioane lei, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 153 din 3 ianuarie 2001 a Judecătoriei sector 3 București, urmând ca inculpatul să execute 6 ani închisoare și pedeapsa amenzii penale de 2 milioane lei.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 631 C. pen.

S-a dedus din pedeapsă timpul arestării preventive de la 3 decembrie 2003 la zi.

În sfârșit potrivit art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat cantitatea de 0,47 gr. heroină în amestec cu cofeină.

Instanța de fond pentru a pronunța această hotărâre a reținut că, în urma denunțului făcut de R.D. (consumator de heroină) care a susținut că își procura marfa de la inculpat, s-a organizat un flagrant.

Astfel, la data de 3 decembrie 2003, martorul a pus la dispoziție suma de 3 milioane lei, care a fost tratată criminalistic, l-a contactat pe inculpat pentru a-i aduce mai multe doze de heroină ceea ce s-a și întâmplat.

La momentul schimbului banilor în locul unei pungulițe de plastic, inculpatul a fost imobilizat de polițiști.

Din raportul tehnico-științific 37002 din 4 decembrie 2003 a rezultat că cele 9 pungulițe de plastic care conțineau o pulbere albă, era heroină în amestec cu cofeină, în cantitate de 0,54 gr.

Împotriva acestei hotărâri inculpatul a formulat apel susținând oral motivele scrise în sensul că este doar consumator de droguri cerând reducerea pedepsei aplicate.

Instanța de control judiciar prin decizia penală nr. 706/ A din 27 septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului.

Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs reiterând apărarea făcută în apel.

Recursul este nefondat.

Din analiza materialului probator administrat instanțele au făcut o corectă încadrare juridică a faptei în infracțiunea de trafic de droguri.

Apărarea inculpatului, în sensul că ar fi consumator de droguri, este neîntemeiată în raport de declarațiile denunțătorului coroborat cu celelalte probe, realizarea flagrantului, moment în care inculpatul a livrat 9 doze acestuia contra sumei de 3 milioane lei (bancnote tratate cu substanță fluorescentă) cât și cu declarația inculpatului și nu în ultimul rând de recunoaștere că vinde droguri de cca. 2 luni de zile pe care le procura de la un individ necunoscut numit R.

Sub aspectul individualizării pedepsei reținându-se pericolul deosebit de grav al infracțiunii cât și datele ce caracterizează persoana inculpatului, se constată că pedeapsa de 6 ani închisoare, este orientată spre minimul special prevăzut de lege, față de colaborarea inculpatului în timpul anchetei și ajutând la depistarea altor infractori, este necesară prevenirii, educării și reinserției inculpatului în societate, întrucât reducerea acesteia nu se justifică.

Pe cale de consecință, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.

Se va computa din pedeapsă timpul reținerii și arestării preventive a inculpatului de la 3 decembrie 2003 la zi.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.M.A. împotriva deciziei penale nr. 706 din 27 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedeapsă timpul arestării preventive a inculpatului de la 3 decembrie 2003 la 17 ianuarie 2005.

Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 17 ianuarie 2005.