Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2144/2024 AI generated

Transfer of case based on legitimate doubt concerning a court clerk lacks Supreme Court jurisdiction

Case Number Decizia nr. 2144/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering the transfer of the case to the Court of Appeal of Bucharest (specifically the Civil Section IV or Civil Section III and for Cases with Minors and Family Matters). The dispute involved a petition for the transfer of a case filed at the Bucharest Sector 3 Court of First Instance based on legitimate doubt, a procedural ground under Article 142(1) of the Code of Civil Procedure. The Supreme Court determined it lacked competence because the alleged legitimate doubt concerned a court clerk rather than a judge, and no grounds related to public safety or the status of a court party within the appellate jurisdiction were present; therefore, jurisdiction properly rested with the appellate court with territorial competence over the lower court.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of case based on legitimate doubt concerning a court clerk lacks Supreme Court jurisdiction: Prin urmare, reţinând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă, având în vedere că dosarul a cărui strămutare se solicită este înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea dosarului nr. x/2023 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, în favoarea secţiei a IV-a civilă sau secţiei a III-a civile şi pentru cauze cu minori şi de familie a Curţii de Apel Bucureşti.

Keywords

AI generated
matter in dispute lack of jurisdiction article of civil procedure grounds for cassation transfer of competence civil status

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 10 octombrie 2024

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă la 12 septembrie 2024, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2023 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti la o altă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.

În drept, potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 310/2018, "(1) cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi a celor vizând calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cererea de strămutare se depune la instanţa competentă să o soluţioneze, care va înştiinţa de îndată instanţa de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare."

În cauză, petentul nu a formulat susţineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, iar motivul de bănuială legitimă invocat nu se raportează la calitatea uneia dintre părţi de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente (ci de grefier), de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Prin urmare, reţinând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă, având în vedere că dosarul a cărui strămutare se solicită este înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea dosarului nr. x/2023 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, în favoarea secţiei a IV-a civilă sau secţiei a III-a civile şi pentru cauze cu minori şi de familie a Curţii de Apel Bucureşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea dosarului nr. x/2023 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, în favoarea secţiei a IV-a civilă sau secţiei a III-a civile şi pentru cauze cu minori şi de familie a Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2024.