Peremption of annulment appeal due to six-month procedural inactivity following suspension

Şedinţa publică din data de 10 octombrie 2024

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 2466 din 8 decembrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierii de şedinţă din 16 iunie 2022 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii civile, pârâtul A. a formulat contestaţie în anulare, înregistrată pe rolul secţiei I civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, repartizată, spre competentă soluţionare completului nr. 4 noul C. proc. civ.

Prin încheierea din 23 noiembrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat judecata contestaţiei în anulare, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., având în vedere că deşi legal citate, părţile nu s-au înfăţişat şi nici nu au solicitat judecata cauzei în lipsă.

Prin rezoluţia din 13 iunie 2024, s-a stabilit termen de judecată la 10 octombrie 2024, în vederea discutării cererii de repunere pe rol formulată de contestatorul A. la 12 iunie 2024 şi a soluţionării recursului.

La termenul din 10 octombrie 2024, Înalta Curte a respins cererea de repunere pe rol, ca tardiv formulată, şi invocând, din oficiu, excepţia de perimare, a reţinut cauza în pronunţare asupra acestei excepţii.

2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Asupra excepţiei de perimare a cererii de contestaţie în anulare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

Alin. (2) al aceluiaşi text de lege dispune că termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă, iar alin. (3) prevede că nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum şi cele când, din motive care nu sunt imputabile părţii, cererea n-a ajuns la instanţa competentă sau nu se poate fixa termen de judecată.

În sensul prevederilor legale redate, perimarea reprezintă o sancţiune ce se răsfrânge asupra întregii activităţi judiciare, care operează cu condiţia ca timp de 6 luni să nu se fi săvârşit vreun act de procedură în vederea judecării cauzei, împrejurare determinată de lipsa de diligenţă a părţilor care nu au acţionat în acest scop, deşi aveau posibilitatea să o facă.

Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., astfel încât acesta se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima lună, iar dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlineşte în ultima zi a acestei luni.

În litigiul pendinte, se constată că părţile, legal citate, nu s-au prezentat în instanţă la termenul din 23 noiembrie 2023, stabilit pentru judecarea contestaţiei în anulare, termen la care, constatându-se că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea pricinii. Drept urmare, termenul de perimare de 6 luni prevăzut de lege a început să curgă de la data pronunţării încheierii de suspendare a judecăţii, împlinindu-se la 23 mai 2024.

În consecinţă, din actele şi lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerinţele perimării, respectiv, cauza a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării (23 noiembrie 2023) şi până la data repunerii pe rol a cauzei trecând mai mult de 6 luni, timp în care niciuna dintre părţi nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecăţii şi nici nu a fost făcută dovada existenţei vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor pe perioada prevăzută de lege, Înalta Curte constată că a operat sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2466 din 8 decembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021 fiind perimată de drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2466 din 8 decembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, la Completul de 5 judecători.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2024.