Revision request against final ruling inadmissible; time-barred revision stands.

Şedinţa publică din data de 13 iunie 2024

Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 257 din 7 septembrie 2023, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a admis excepţia tardivităţii revizuirii, invocată de intimata Universitatea Tehnică Gheorghe Asachi Iaşi şi a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 834 din 10 noiembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă în dosarul nr. x/2016.

Împotriva acestei decizii civile, a declarat recurs revizuenta A. S.R.L..

Prin rezoluţia din 2 noiembrie 2023, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, după efectuarea formalităţilor prevăzute de art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.. Prin raportul din 15 aprilie 2024, s-a reţinut că recurenta nu are deschisă calea de atac a recursului, completul de filtru urmând a aprecia asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, invocată de intimată prin întâmpinare. În condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală prin depunerea unui punct de vedere, dar părţile nu au depus puncte de vedere la raport.

2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Având a se pronunţa, cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., asupra excepţiei inadmisibilităţii, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Conform art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită". La alin. (6) al aceluiaşi articol se prevede că "dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul", însă acest text de lege nu este incident în cauză, întrucât cererea de revizuire ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă nu a fost întemeiată pe motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., ci pe cel reglementat la art. 509 alin. (1) pct. 5 ("după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor"), context în care sunt pe deplin aplicabile prevederile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ.

În prezenta cauză, recursul a fost declarat împotriva deciziei civile nr. 257 din 7 septembrie 2023, prin care Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 834 din 10 noiembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.

Din moment ce hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, rezultă că, pentru a se stabili dacă este admisibil recursul exercitat împotriva deciziei civile nr. 257 din 7 septembrie 2023, trebuie a se verifica dacă decizia civilă nr. 834 din 10 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă în dosarul nr. x/2016, este supusă, potrivit legii, căii de atac a recursului.

Or, această din urmă decizie este o hotărâre definitivă, din moment ce prin intermediul ei a fost soluţionat un recurs, fiind incidente prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., conform cărora "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei".

Având în vedere că decizia civilă nr. 834 din 10 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă în dosarul nr. x/2016, este o hotărâre definitivă, împotriva căreia nu poate fi exercitată calea de atac extraordinară a recursului, rezultă că, în raport cu prevederile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., nici decizia civilă nr. 257 din 7 septembrie 2023 nu este supusă recursului, fiind întemeiată excepţia inadmisibilităţii, invocată de către intimata Universitatea Tehnică Gheorghe Asachi din Iaşi prin întâmpinare.

Sub aspectul analizat, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., reglementând principiul legalităţii căilor de atac, prevede că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei", context în care se reţine că recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalităţii, cât şi a principiului egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condiţiile legii.

În consecinţă, Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimata Universitatea Tehnică Gheorghe Asachi din Iaşi prin întâmpinare, şi va respinge, ca inadmisibil, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de către intimata Universitatea Tehnică Gheorghe Asachi din Iaşi prin întâmpinare.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 257 din 7 septembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi,13 iunie 2024.