Monetary compensation for unused annual leave in context of pre-transfer mobility for educational staff
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Cluj Court of Appeal, leaving the lower court’s procedural handling of the dispute to continue without Supreme Court intervention. The case involved a labor dispute concerning the interpretation of statutory leave entitlements for teaching staff, specifically whether the right to monetary compensation for unused annual leave applies in the context of "pre-transfer" (pretransfer) as defined in education mobility regulations. The decisive legal issue centered on the interplay between Article 146(3) of the Labor Code, Article 11(2) of the Methodological Norms for educational leave, Article 252(5) of the National Education Law, and Article 4(1)(j) of the Framework Methodology for teacher mobility for the 2022-2023 school year, with the Supreme Court declining to provide a binding interpretation due to the admissibility defects in the referral.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Monetary compensation for unused annual leave in context of pre-transfer mobility for educational staff: The case involved a labor dispute concerning the interpretation of statutory leave entitlements for teaching staff, specifically whether the right to monetary compensation for unused annual leave applies in the context of "pre-transfer" (pretransfer) as defined in education mobility regulations. The decisive legal issue centered on the interplay between Article 146(3) of the Labor Code, Article 11(2) of the Methodological Norms for educational leave, Article 252(5) of the National Education Law, and Article 4(1)(j) of the Framework Methodology for teacher mobility for the 2022-2023 school year, with the Supreme Court declining to provide a binding interpretation due to the admissibility defects in the referral.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the binding nature of the decision.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 202 Dosar nr. 2777/1/2024
Ședința din 26 mai 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 1686/100/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Interpretarea şi aplicarea art. 146 alin. (3) din Codul muncii şi art. 11 alin. (2) din Normele metodologice privind efectuarea concediului de odihnă al personalului didactic de predare, de conducere, de îndrumare şi control şi al personalului de cercetare din învăţământul de stat, aprobate prin Ordinul ministerului educaţiei nr. 4.050/2021, în sensul de a se stabili dacă instituţia compensării în bani a concediului de odihnă neefectuat se aplică inclusiv în situaţia pretransferului prevăzut de art. 252 alin. (5) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare şi art. 4 alin. (1) lit. j) din Metodologia-cadru privind mobilitatea personalului didactic de predare din învăţământul preuniversitar în anul şcolar 2022-2023, aprobată prin Ordinul ministrului educaţiei nr. 5.578/2021.
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 mai 2025.