Military pension service credit dispute: referral for preliminary ruling on questions of law dismissed as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the referral for a preliminary ruling on questions of law as inadmissible, leaving the lower court's proceedings to continue without binding guidance from the supreme court. The dispute concerned a military pension case where the applicant challenged whether periods of service as an active non-commissioned officer—already credited toward a standard old-age pension—and time spent as a student at a specific military school could be re-credited or counted as length of service under Law No. 223/2015 regarding state military pensions. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural admissibility requirements for referrals under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which governs the conditions for the High Court to intervene in conflicts of interpretation or uniformity of application.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Military pension service credit dispute: referral for preliminary ruling on questions of law dismissed as inadmissible: The dispute concerned a military pension case where the applicant challenged whether periods of service as an active non-commissioned officer—already credited toward a standard old-age pension—and time spent as a student at a specific military school could be re-credited or counted as length of service under Law No. 223/2015 regarding state military pensions. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural admissibility requirements for referrals under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which governs the conditions for the High Court to intervene in conflicts of interpretation or uniformity of application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the obligatory nature of the court's decision regarding the referral for a preliminary ruling.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 200 Dosar nr. 2780/1/2024
Ședința din 26 mai 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 20029/3/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:
- dacă perioada cât contestatorul a fost subofiţer activ, eventual deja valorificată la stabilirea pensiei pentru limită de vârstă de care acesta beneficiază, mai poate fi valorificată pentru stabilirea în favoarea contestatorului a uneia dintre pensiile prevăzute de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare;
- dacă perioada cât contestatorul a fost elev al Şcolii Militare de Maiştri Militari şi Subofiţeri de Logistică „GHEORGHE LAZĂR” poate fi avută în vedere ca vechime în serviciu, conform prevederilor art. 3 lit. e) pct. 3 din Legea nr. 223/2015, pentru stabilirea în favoarea contestatorului a uneia dintre pensiile prevăzute de această lege.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 mai 2025.