Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_226631 AI generated

Automatic update of civil aviation service pensions: applicability of public sector salary ordinances versus retroactive application of inflation rates

Case Number ICCJ_226631
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the referral for interpretation of a legal issue filed by the Court of Appeal of Constança, leaving the lower court’s procedural position to be resolved without a binding preliminary ruling. The dispute concerned the calculation of the annual automatic update of service pensions for professional navigators in civil aviation for the period January 2016–July 2017, specifically whether this update must apply salary increase percentages from public sector emergency ordinances or if the territorial pension house is obligated to retroactively revise pensions using the average annual inflation rate communicated by the National Institute of Statistics after January 1 of the relevant year. The court found the referral inadmissible without elaborating on the specific legal grounds for inadmissibility, leaving open the interpretation of Article 425 of Law no. 223/2007 and its interplay with fiscal-budgetary measures from Emergency Ordinances 57/2015, 99/2016, and 2/2017 regarding pension indexation mechanisms.

Legislator headnote

AI generated

art. 425 din Legea nr. 223/2007, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Automatic update of civil aviation service pensions: applicability of public sector salary ordinances versus retroactive application of inflation rates: The dispute concerned the calculation of the annual automatic update of service pensions for professional navigators in civil aviation for the period January 2016–July 2017, specifically whether this update must apply salary increase percentages from public sector emergency ordinances or if the territorial pension house is obligated to retroactively revise pensions using the average annual inflation rate communicated by the National Institute of Statistics after January 1 of the relevant year. The court found the referral inadmissible without elaborating on the specific legal grounds for inadmissibility, leaving open the interpretation of Article 425 of Law no. 223/2007 and its interplay with fiscal-budgetary measures from Emergency Ordinances 57/2015, 99/2016, and 2/2017 regarding pension indexation mechanisms.

Keywords

AI generated
pension revision civil aviation law fiscal law calculation of salary grounds for revision civil service

Cited Legislation

AI generated
art. 425 din Legea nr. 223/2007
Dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 425 din Legea nr. 223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviaţia civilă din România, cu modificările şi completările ulterioare:
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited as the procedural basis establishing the binding nature of the court's decision to reject the referral.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited as the procedural basis establishing the binding nature of the court's decision to reject the referral.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 198 Dosar nr. 2739/1/2024

Ședința din 26 mai 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă, în dosarul nr. 1800/118/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 425 din Legea nr. 223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviaţia civilă din România, cu modificările şi completările ulterioare:

- pentru actualizarea anuală, din oficiu, a pensiei de serviciu pentru perioada ianuarie 2016 - iulie 2017 sunt aplicabile procentele de majorare a punctului de pensie stabilite prin art. 14 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, aprobată prin Legea nr. 152/2017, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv, art. 2 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 2/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, precum şi modificarea şi completarea unor acte normative, aprobată cu modificări prin Legea nr. 137/2017;

- după comunicarea de către Institutul Naţional de Statistică a ratei medii anuale a inflaţiei, ulterior datei de 1 ianuarie a anului în care a avut loc actualizarea, din oficiu, a pensiei de serviciu, cu ultima rată medie a inflaţiei cunoscută şi comunicată, casa teritorială de pensii competentă este obligată să revizuiască pensia de serviciu prin aplicarea retroactivă a ratei medii anuale a inflaţiei comunicată de Institutul Naţional de Statistică corespunzătoare anului pentru care a operat deja actualizarea.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 mai 2025.