Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_226630 AI generated

Salary increase for exceptional work not referable for pension-calculation ruling; referral inadmissible

Case Number ICCJ_226630
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Bucharest Tribunal regarding a preliminary ruling on whether a salary increase of up to 50% for exceptional work, granted under Article 15(1) of Annex VI to Framework Law No. 153/2017, is part of the base for calculating military state pensions under Article 28 of Law No. 223/2015; the dispute concerned a claimant’s pension calculation sheet, and the court found no question of law requiring resolution, making the referral inadmissible and leaving the prior proceeding unchanged.

Legislator headnote

AI generated

art. 28 din Legea nr. 223/2015, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Salary increase for exceptional work not referable for pension-calculation ruling; referral inadmissible: 153/2017, is part of the base for calculating military state pensions under Article 28 of Law No. 223/2015; the dispute concerned a claimant’s pension calculation sheet, and the court found no question of law requiring resolution, making the referral inadmissible and leaving the prior proceeding unchanged.

Keywords

AI generated
pension increase calculation of salary matter in dispute reduction of statutory salary increase extraordinary pension without income limit employment subject to social contributions

Cited Legislation

AI generated
art. 28 din Legea nr. 223/2015
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Makes the decision binding and mandatory.
AI generated
ICCJ_226582
Preliminary salary-calculation referral inadmissible; lower court decision stands.
ICCJ_226581
Referral on military pension salary base inadmissible; merits unresolved.
ICCJ_220709
Salary increase referrals partly inadmissible; no retroactive pay for specialists before implementing order
Decizia nr. 197/2025
Military pension allowance dispute referral rejected as inadmissible as theoretical; case remanded for merits.
Decizia nr. 12/2026
Pension employee salary-equivalence referral rejected as inadmissible for lacking genuine interpretive question.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Makes the decision binding and mandatory.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 197 Dosar nr. 2778/1/2024

Ședința din 26 mai 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale în Dosarul nr. 17.201/3/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Dacă majorarea de până la 50% prevăzută de art. 15 alin. (1) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, ce i-a fost acordată reclamantului pentru lucrările de excepţie din perioadele ianuarie – martie 2019, octombrie – decembrie 2019, aprilie – iunie 2020 şi aprilie – octombrie 2021 face parte din baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat conform art. 28 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, şi implică modificarea fişei de calcul întocmite pentru stabilirea pensiei sale.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 mai 2025.