Prison sentence interruption denied for material hardship failing special circumstances threshold
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant-convict's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' decisions that refused the request to interrupt the execution of an 18-year imprisonment sentence and ordering the convicted person to pay state court costs. The dispute concerned a request for the suspension of the penalty based on alleged special circumstances, specifically the material difficulties of the family, including the care of minor children and the health and financial status of relatives residing with the convict. The court held that the cited social and economic hardships did not constitute "special circumstances" under Article 453(c) in conjunction with Article 455 of the Code of Criminal Procedure, which requires that execution of the penalty would have grave consequences for the convict, family, or workplace, and found that the established facts—such as the available housing and property—did not meet this legal threshold.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Prison sentence interruption denied for material hardship failing special circumstances threshold: Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1463 din 11 noiembrie 2004 a Tribunalului București s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul F.I. de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 125/1998 a Tribunalului Vâlcea, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost respins, de asemenea, ca nefondat de Curtea de Apel București, prin decizia penală nr. 934 din 8 decembrie 2004.
Ambele instanțe au reținut că motivul invocat de condamnat în cererea formulată, cu privire la dificultățile materiale ale familiei sale, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva deciziei curții de apel condamnatul a declarat recurs solicitând în continuare admiterea cererii sale.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că inculpatul își are domiciliul în București unde locuiește cu mama și bunica sa, ambele pensionare, într-o casă cu trei camere. Mai are un copil minor care se află în îngrijirea concubinei sale. Mama condamnatului suferă de depresie și are datorii. Condamnatul mai are un teren de 1000 m2 pe care a început să-și construiască o casă.
Toate aceste împrejurări, menționate și de recurent în cererea sa, nu constituie împrejurări speciale, ivite în cursul executării pedepsei care să justifice admiterea cererii, astfel încât, se constată că decizia pronunțată de instanța de apel este legală.
În consecință, recursul condamnatului se va respinge cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.I. împotriva deciziei penale nr. 934 din 8 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 mai 2005.