Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_226600 AI generated

Preliminary ruling: reparation limited to sums with confirmed irregularities under Article 17 O.U.G. 66/2011

Case Number ICCJ_226600
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the referral from the Court of Appeal Constanța and, in a preliminary ruling on a question of law, established that under Article 17 of O.U.G. No. 66/2011, the proportional reparation of damages caused by irregularities concerning European funds, as an object of the civil action in criminal proceedings, requires the refusal or withdrawal only of the sums for which irregularities were actually found, not for all surfaces covered by the subsidy applications. The ruling is binding from its publication in the Official Gazette of Romania, Part I, pursuant to Article 477(3) of the Criminal Procedure Code, and constitutes the final operative determination for the referring case and all similar cases.

Legislator headnote

AI generated

art. 17 din O.U.G. nr. 66/2011; Preliminary ruling: reparation limited to sums with confirmed irregularities under Article 17 O.U.G. 66/2011: Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Keywords

AI generated
actions for damages preliminary ruling procedure article of civil procedure preliminary proceedings withdrawal of action e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 17 din O.U.G. nr. 66/2011
„Dacă principiul reparării proporționale a prejudiciilor cauzate de nereguli cu privire la fonduri europene prevăzut de art. 17 din O.U.G.
AI generated
Decizia nr. 190/2025
Scope of civil liability for EU fund fraud: proportionality limits restitution to sums tied to specific irregularities, not the entire subsidy application
Decizia nr. 671/2024
Restitution commission decision partially annulled; Full-jurisdiction review ordered on remand after lower court exceeded claim limits.
Decizia nr. 5545/2004
Damages award quashed and remanded for retrial due to unproven causation and unestablished sum.
Decizia nr. 4691/2025
Unauthorized reimbursement suspensions under O.U.G. 66/2011: misapplication of suspension limits and improper annulment of non-subject administrative decisions
ICCJ_156019
Preliminary ruling referral over EU fund moratory damages deemed inadmissible under Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT

ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 190 Dosar nr. 226/1/2025

Ședința din data de 19 mai 2025

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secția penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în dosarul nr. 8208/118/2017*, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„Dacă principiul reparării proporționale a prejudiciilor cauzate de nereguli cu privire la fonduri europene prevăzut de art. 17 din O.U.G. nr. 66/2011 presupune restituirea doar a sumelor pentru suprafețele cu privire la care s-au constatat nereguli sau pentru toate suprafețele ce fac obiectul cererilor de subvenții.”

Stabilește că:

Repararea prejudiciilor cauzate de nereguli cu privire la fonduri europene, ca obiect al acţiunii civile în procesul penal, presupune refuzarea sau retragerea doar a sumelor cu privire la care s-au constatat nereguli (neregularități).

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 mai 2025.