Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_226598 AI generated

Scope of "traffic accident" in criminal liability: culpability vs. intentional acts under Penal Code and Road Traffic Ordinance

Case Number ICCJ_226598
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

In a binding preliminary ruling (hotărâre prealabilă), the High Court of Cassation and Justice, sitting as the Panel for the Resolution of Legal Issues in Criminal Matters, answered the question referred by the Court of Appeal of Craiova, holding that the Supreme Court's interpretation is mandatory for all courts. The dispute concerned the proper interpretation of "traffic accident" (accident de circulație) under Article 338(1) of the Penal Code in conjunction with Article 75 of Emergency Government Ordinance No. 195/2002 regarding public road traffic, specifically whether the term encompasses intentional acts or only negligent ones. The court decisively ruled that for the purposes of this legal framework, the term "traffic accident" exclusively refers to road events caused by negligence or lack of fault, explicitly excluding those caused intentionally.

Legislator headnote

AI generated

art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002; Scope of "traffic accident" in criminal liability: culpability vs. intentional acts under Penal Code and Road Traffic Ordinance: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.338 alin. (1) din Codul penal, noțiunea de ”accident de circulaţie” la care se referă prevederile art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, vizează exclusiv evenimentele rutiere produse din culpă sau fără vinovăție.

Keywords

AI generated
traffic accident liability criminal negligence emergency ordinance bicycle accident hit-and-run gross traffic violation

Cited Legislation

AI generated
art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002
(1) din Codul penal, în sensul de a se stabili dacă noțiunea de accident, cu raportare la art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002, vizează atât accidentele de circulație provocate cu intenție, cât și din culpă sau doar pe cele cauzate din culpă.” și stabilește că:
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT

ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 188 Dosar nr. 2628/1/2024

Ședința din data de 19 mai 2025

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secția penală şi pentru cauze cu minori, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept „Modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 338 alin. (1) din Codul penal, în sensul de a se stabili dacă noțiunea de accident, cu raportare la art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002, vizează atât accidentele de circulație provocate cu intenție, cât și din culpă sau doar pe cele cauzate din culpă.” și stabilește că:

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.338 alin. (1) din Codul penal, noțiunea de ”accident de circulaţie” la care se referă prevederile art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, vizează exclusiv evenimentele rutiere produse din culpă sau fără vinovăție.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 mai 2025.