Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_226597 AI generated

Attempted robbery limitation period ruling rejected as inadmissible referral

Case Number ICCJ_226597
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the referral from the Court of Appeal seeking a preliminary ruling on whether the limitation period for attempted aggravated robbery is calculated based on the punishment for the consummated offense or the reduced punishment for attempt, meaning the referral is dismissed and has no binding effect. The dispute concerned a request under Article 475 of the Code of Criminal Procedure to clarify the correct application of Articles 32, 33, 154(1)(c)-(d), 233-234(1)(f) and 237 of the Penal Code in the context of a pending criminal case. The decisive legal basis was that the referral failed to meet the admissibility conditions for a preliminary ruling, as the question raised did not present genuine difficulty or was not necessary for resolving the case, given that the law provided a clear answer.

Legislator headnote

AI generated

Attempted robbery limitation period ruling rejected as inadmissible referral: Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Keywords

AI generated
attempted robbery limitation periods aggravated case code of criminal procedure preliminary ruling procedure effects of a preliminary ruling
AI generated
Decizia nr. 187/2025
Attempt limitation in attempted aggravated robbery: referral rejected as inadmissible, limitation computed on completed offense penalty.
Decizia nr. 157/A/2024
Inadmissibility of appeal against final cassation decision and non-expiration of criminal statute of limitations for aggravated robbery
Decizia nr. 4275/2010
Robbery Conviction Appeal Rejected as Inadmissible for Absence of Legal Remedy
Decizia nr. 285/2003
Criminal robbery: Appeal against cassation court's preventive arrest extension declared inadmissible
Decizia nr. 451/2003
Preventive detention extension appeal against appellate order declared inadmissible in aggravated robbery case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT

ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr.187 Dosar nr. 657/1/2025

Ședința din data de 19 mai 2025

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa, Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în dosarul nr. 439/253/2021 prin care s-a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„Dacă în cazul tentativei la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 din Codul penal raportat la art. 233-234 alin. (1) lit. f) din Codul penal, termenul de prescripţie a răspunderii penale se calculează prin raportare la pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită în formă consumată, potrivit art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal sau în raport cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită, deoarece tentativa este o formă (atipică) a infracţiunii pentru care limitele de pedeapsă se reduc la jumătate, conform art. 237 din Codul penal raportat la art.33 alin. (1) şi (2) teza întâi din Codul penal, situaţie în care termenul de prescripţie a răspunderii penale se calculează conform art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal.”

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 mai 2025.