Admissibility of preliminary ruling on legal nature of salary multiplier for anti-corruption prosecutors and scope of non-discrimination guarantees in public sector pay framework
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, through its General Assembly for resolving legal questions, dismissed as inadmissible the connected referrals submitted by the Bucharest Court of Appeal, thereby denying the request for a preliminary ruling in the referenced labor and social security cases. The dispute concerned the legal qualification of the salary multiplier coefficient of 19.000 established under the Framework Law on public sector salaries and whether guarantees of non-discrimination and equality could be invoked exclusively by magistrates holding "similar functions" as defined in the relevant annex and the Judicial Organization Law, specifically affecting the classification of prosecutors from specialized anti-corruption and organized crime investigation directories. The court’s decision is based on the procedural requirements of Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which renders the ruling binding for the referring court without addressing the substantive legal question raised.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of preliminary ruling on legal nature of salary multiplier for anti-corruption prosecutors and scope of non-discrimination guarantees in public sector pay framework: The dispute concerned the legal qualification of the salary multiplier coefficient of 19.000 established under the Framework Law on public sector salaries and whether guarantees of non-discrimination and equality could be invoked exclusively by magistrates holding "similar functions" as defined in the relevant annex and the Judicial Organization Law, specifically affecting the classification of prosecutors from specialized anti-corruption and organized crime investigation directories. The court’s decision is based on the procedural requirements of Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which renders the ruling binding for the referring court without addressing the substantive legal question raised.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the binding nature of the court's decision.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 184 Dosar nr. 154/1/2025
Ședința din 19 mai 2025
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarele nr. 579/93/2023, nr. 35237/3/2022 şi nr. 22/3/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă coeficientul de multiplicare 19,000, stabilit în anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei, cu modificările şi completările ulterioare, lit. A pct.13, preluat în anexa nr. V lit. B, din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, are natura juridică a indemnizaţiei de încadrare brute lunare pentru procurorii care își desfășoară activitatea în cadrul Direcţiei de investigare a infracţiunilor de criminalitate organizată şi terorism/Direcţiei naţionale anticorupţie, iar garanţiile principiului nediscriminării şi ale principiului egalităţii, prevăzute de art. 6 lit. b) şi c) din Legea-cadru nr. 153/2017 pot fi invocate doar de către magistraţii judecători/procurori care ocupă o "funcţie similară" cu a acestora, astfel cum este definită la art. 7 lit. g) din acelaşi act normativ coroborat cu art. 8 din secţiunea a 2-a capitolul VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017 şi raportat la art. 86 alin. (2) din Legea 304/2022 privind organizarea judiciară, cu modificările ulterioare.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 mai 2025.