Judicial appeal over rejected judicial transfer dismissed for loss of current interest after subsequent administrative transfer
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as lacking interest, resulting in a final decision where the defendant institution prevailed. The case involved a challenge by a judge against a lower council's decision rejecting her request to transfer from one district court to another; although the appeal was pending, the defendant filed an objection arguing the judge had subsequently been granted a transfer to a different court in May 2024, rendering the original dispute moot. Relying on Articles 32 and 33 of the Civil Procedure Code regarding the requirement for a specific, legitimate, and current legal interest to sustain an action, the court found that since the appellant successfully achieved her primary objective of transferring to a requested district court and began working there in July 2024, she no longer had a practical benefit to annul the previous rejection.
Legislator headnote
AI generatedart. 200 C. proc. civ, art. 392 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 33 din C. proc. civ, art. 33 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Judicial appeal over rejected judicial transfer dismissed for loss of current interest after subsequent administrative transfer: The case involved a challenge by a judge against a lower council's decision rejecting her request to transfer from one district court to another; although the appeal was pending, the defendant filed an objection arguing the judge had subsequently been granted a transfer to a different court in May 2024, rendering the original dispute moot. Relying on Articles 32 and 33 of the Civil Procedure Code regarding the requirement for a specific, legitimate, and current legal interest to sustain an action, the court found that since the appellant successfully achieved her primary objective of transferring to a requested district court and began working there in July 2024, she no longer had a practical benefit to annul the previous rejection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for examining and admitting the exception of lack of interest with priority over the merits.
Substantive ground requiring the claimant to justify a current and legitimate interest to sustain the action.
Substantive ground defining the requirements for a valid legal interest in the civil proceedings.
Full text
Asupra contestației de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Contestația formulată. Hotărârea supusă controlului judiciar
Prin Hotărârea nr. x din data de 23 noiembrie 2023 Consiliul Superior al Magistraturii-Secția pentru judecători a respins cererea de transfer de la Judecătoria Galați la Judecătoria Constanța, la Judecătoria Medgidia sau la Judecătoria Mangalia, formulată de doamna judecător A.
Împotriva acestei hotărâri, doamna judecător A a formulat contestație, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal la data de 05 aprilie 2024, solicitând anularea acestei hotărâri și obligarea intimatului Consiliul Superior al Magistraturii – Secția pentru Judecători la emiterea unei noi hotărâri prin care să admită cererea de transfer formulată în etapa a II-a din Sesiunea de transfer a judecătorilor octombrie – noiembrie 2023, de la Judecătoria Galați la una dintre judecătoriile indicate în cererea de transfer, în ordinea opțiunilor exprimate.
Apărările formulate
Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, în cadrul căreia a invocat excepția lipsei de interes a contestatoarei în susținerea contestației, solicând astfel admiterea acestei excepții, cu consecința respingerii contestației formulate de contestatoarea A, ca lipsită de interes.
În susținerea excepției invocate intimatul arată că în ședința din data de 14.05.2024 Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea de transfer a doamnei judecător A de la Judecătoria Galați la Judecătoria Medgidia, motiv pentru care consideră că aceasta nu mai poate obține nici un folos practic din anularea Hotărârii nr.x/23.11.2023 a Secției pentru Judecători.
Răspunsul la întâmpinare
Deși întâmpinarea depusă de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii i-a fost comunicată în termenul legal, contestatoarea A nu a combătut apărările acestuia în cadrul unui Răspuns la întâmpinare, astfel cum permit dispozițiile art. 201 alineat 2 C. proc. civ.
Procedura de soluționare a contestației
În această etapă procesuală s-a derulat procedura de regularizare a contestației și de comunicare a actelor de procedură între părți, prin intermediul grefei instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 200 C. proc. civ.
În temeiul dispozițiilor art. 201 alineatele 3-6 C. proc. civ., prin Rezoluția Președintelui completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului din data de 10.05.2024 a fost fixat primul termen pentru judecata contestației la data de 10.09.2024, în ședință publică, cu citarea părților, când, Înalta Curte considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, luând act și de solicitarea contestatoarei, de judecare a contestației și în lipsa sa, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C. proc. civ., a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare, urmând a analiza mai întâi, conform art. 248 alineat 1 C. proc. civ. excepția lipsei de interes, invocată de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, în cadrul întâmpinării și, în subsidiar, eventual, fondul contestației.
Hotărârea Înaltei Curți asupra contestației formulate
Examinând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția lipsei de interes a contestatoarei în susținerea contestației, excepție invocată de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, în cadrul întâmpinării, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care urmează a o admite, în considerarea argumentelor expuse în continuare:
Conform dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. d și art. 33 din C. proc. civ., una dintre cele patru condiții de exercitare a acțiunii civile rezidă în justificarea unui interes, iar interesul de a acționa trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut și actual.
Interesul reprezintă folosul practic, material sau moral, pe care îl urmărește cel ce învestește o instanță de judecată cu o cerere (acțiune sau cale de atac), acesta trebuind să fie determinat, legitim, personal, născut și actual. Prin urmare, interesul reprezintă o condiție generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluționării unei cauze, nu doar cu prilejul promovării acțiunii sau formulării căii de atac.
Interesul constituie una din condițiile esențiale ale oricărei acțiuni civile, care trebuie să fie îndeplinită în legătură cu toate formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii.
Înalta Curte constată că, în fapt, în ședința din data de 14.05.2024 Secția pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii s-a admis cererea de transfer a contestatoarei A, de la Judecătoria Galați la Judecătoria Medgidia, aceasta fiind care a solicitat transferul la una dintre Judecătoriile Constanța, Medgidia sau Mangalia.
Astfel, având în vedere că reclamantei-contestatoare i-a fost admisă cererea de transfer la una dintre judecătoriile indicate expres de aceasta în cuprinsul cererii de transfer, interesul contestatoarei în prezentul demers judiciar nu mai este actual și legitim, întrucât aceasta și-a exprimat în mod valabil opțiunea pentru transferul la Judecătoria Medgidia, iar acest transfer l-a obținut.
Faptul că, prin cererea de transfer formulată, contestatoarea a solicitat transferul, ”în principal, la Judecătoria Constanța și, în subsidiar, la Judecătoria Medgidia sau Judecătoria Mangalia” iar în data de 14.05.2024, prin Hotărârea nr. 863, intimatul a dispus transferul la instanța solicitată “ în subsidiar”, respectiv la Judecătoria Medgidia, în condițiile în care aceasta este, totuși, instanța la care chiar contestatoarea a solicitat a se transfera, Înalta Curte constată că aceasta nu mai justifică un interes în susținerea prezentei contestații, întrucât aceasta și-a exprimat în mod valabil opțiunea pentru transferul la Judecătoria Medgidia și l-a obținut.
Se constată, așadar, că, urmare a admiterii cererii de transfer a contestatoarei la una din instanțele menționate în cadrul cererii sale, aceasta nu mai poate obține nici un folos practic din anularea Hotărârii nr.x/23.11.2023 a Secției pentru judecători.
Prin urmare, atâta vreme cât scopul demersului judiciar al contestatoarei reprezentat de transferul său de la Judecătoria Galați la Judecătoria Medgidia a fost atins, iar, începând cu data de 01.07.2024 aceasta își desfășoară activitatea la Judecătoria Medgidia, contestatoarea nu mai justifică nici un interes la acest moment în susținerea contestației sale, din perspectiva art. 32 și 33 C. proc. civ., motiv pentru care contestația formulată de contestatoarea A a devenit lipsită de interes.
Temeiul legal al soluției pronunțate asupra contestației
Pentru toate considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 32 alin. (1) lit. d și art. 33 C. proc. civ., constatând ca fiind întemeiată excepția lipsei de interes, invocată de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii în cadrul întâmpinării depuse la dosar, urmează a respinge contestația formulată de contestatoarea A, ca lipsită de interes, reținând că admiterea excepției face inutilă cercetarea pe fond a contestației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația formulată de contestatoarea A în contradictoriu cu intimatul Consiliul superior al Magistraturii împotriva Hotărârii nr. x emisă la data de 23 noiembrie 2023 de Consiliul Superior al Magistraturii – Secția pentru judecători, ca lipsită de interes.
Definitivă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 10 septembrie 2024.