Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3088/2005 AI generated

Pre-trial detention upheld pending rape conviction appeal; defendant liable for 800,000 lei costs.

Case Number Decizia nr. 3088/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the lower court's order maintaining his pre-trial detention; thus, the detention remains in force. The defendant was convicted at first instance to 7 years' imprisonment for rape (aggravated sexual intercourse by violence) of a 14-year-old relative, and had appealed that conviction while challenging the continued detention ordered by the Court of Appeal. The court held that the grounds for preventive detention under Article 160b of the Criminal Procedure Code still existed, the defendant remained a danger to public order given the violent nature of the offense and its ongoing social resonance in the community, and the existing conviction provided serious evidence of guilt; it also ordered the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 160b C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Pre-trial detention upheld pending rape conviction appeal; defendant liable for 800,000 lei costs: The defendant was convicted at first instance to 7 years' imprisonment for rape (aggravated sexual intercourse by violence) of a 14-year-old relative, and had appealed that conviction while challenging the continued detention ordered by the Court of Appeal. The court held that the grounds for preventive detention under Article 160b of the Criminal Procedure Code still existed, the defendant remained a danger to public order given the violent nature of the offense and its ongoing social resonance in the community, and the existing conviction provided serious evidence of guilt; it also ordered the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs.

Keywords

AI generated
pre-trial detention rape criminal sentence grounds for cassation ongoing procedure e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 160b C. proc. pen
Prin încheierea din 29 aprilie 2005 a Curții de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpatului B.D., considerând că sunt îndeplinite condițiile art. 160b C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Basis for dismissing the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 2995/2008
Continued pretrial detention upheld in rape case; appeal dismissed and 140 lei costs ordered.
Decizia nr. 1759/2009
Detention upheld for minor's rapist as danger to public order persists; appeal dismissed, 150 lei costs ordered.
Decizia nr. 2474/2010
Pre-trial detention upheld for aggravated rape convict pending final appeal; appeal dismissed as unfounded.
Decizia nr. 2942/2010
Pre-trial detention upheld in rape of minor appeal; defendant liable for costs
Decizia nr. 441/2009
Justification of continued pre-trial detention for rape of a minor based on public order risks despite first-instance conviction

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Basis for dismissing the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 29 aprilie 2005 a Curții de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpatului B.D., considerând că sunt îndeplinite condițiile art. 160b C. proc. pen. și nu au dispărut temeiurile ce au impus luarea măsurii preventive.

Împotriva încheierii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, solicitând revocarea măsurii, nemaifiind temeiuri care să justifice menținerea acesteia, trecând mult timp de la comiterea faptei ceea ce a condus la diminuarea rezonanței sociale a acestuia.

Recursul este nefondat.

Prin sentința penală nr. 6 din 4 martie 2005, Tribunalul pentru minori și familie Brașov a dispus condamnarea inculpatului B.D. la 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen., reținându-se că a întreținut raporturi sexuale prin violență cu minora în vârstă de 14 ani și 3 luni, I.D.R.; s-a menținut arestarea preventivă și s-a dedus prevenția de la 17 octombrie 2004.

Împotriva sentinței, inculpatul a declarat apel, iar Curtea de Apel prin încheierea atacată, a menținut arestarea preventivă.

S-a apreciat, în mod corect, că temeiurile ce au impus luarea măsurii preventive se mențin, inculpatul prezintă pericol social pentru ordinea publică, în modalitatea în care s-a comis, iar rezonanța acesteia în comunitatea în care s-a comis nu s-a diminuat cu atât mai mult cu cât victima infracțiunii, minoră sub 15 ani, era verișoara sa.

În cauză s-a pronunțat deja o condamnare de 7 ani închisoare, ceea ce atestă existența unor indicii temeinice cu privire la vinovăția inculpatului.

În consecință, nefiind motive care să determine punerea în libertate a inculpatului, dispoziția instanței de apel va fi menținută, iar recursul inculpatului B.D., respins, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Cheltuielile judiciare se vor suporta conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.D. împotriva încheierii pronunțată la 29 aprilie 2005 a Curții de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, în dosarul nr. 131/P/MF/Ap/2005.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 mai 2005.