Tardiness of Recourse Against Peremption Decision: Five-Day Deadline Under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as late-filed, upholding the lower court’s decision to declare the prior annulment action perempted. The dispute involved a taxpayer challenging an administrative decision issued by the Regional Directorate of Public Finance, who had previously argued for the peremption of the case; upon the appellate court ruling in favor of peremption, the taxpayer filed an appeal to the Supreme Court based on alleged errors of law and fact. The decisive legal basis was Article 421(2) of the Civil Procedure Code, which mandates a strict five-day deadline for appealing decisions that declare peremption; the court found the appeal filed approximately two months after the original judgment and noted the absence of any request for reinstatement to term under Article 186, leading to the admission of the defendant's exception of tardiness and the rejection of the appeal under Articles 248 and 496.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 186 C. proc. civ, art. 421 alin. (1) C. proc. civ; Tardiness of Recourse Against Peremption Decision: Five-Day Deadline Under Civil Procedure Code: În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2) art. 4711 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., cu aplicarea și a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată la data de 04.04.2023, sub nr. X/54/2023, pe rolul Curții de Apel Craiova - Secția Contencios Administrativ, contestatorul A a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 443/2023, pronunțată de către Curtea de Apel Craiova la data de 02.03.2023, în dosarul nr. X/54/2023, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt.
1.2. Hotărârea instanței de fond
Prin decizia civilă nr. 2236/2023 din 8 noiembrie 2023 a Curții de Apel Craiova – Secția contencios administrativ și fiscal s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A, împotriva Deciziei civile nr. 443/2023, pronunțată de către Curtea de Apel Craiova la data de 02.03.2023, în dosarul nr. X/54/2023, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt.
1.3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 2236/2023 din 8 noiembrie 2023 a Curții de Apel Craiova – Secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs contestatorul A, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 3 și 5 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și casarea sentinței recurate.
1.4. Apărările formulate în cauză
Prin întâmpinarea formulată, intimata-pârâtă Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt a invocat excepția tardivității cererii de recurs.
1.5. Procedura de soluționare a recursului
În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2) art. 4711 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., cu aplicarea și a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013.
În temeiul art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., prin Rezoluția din data de 18.09.2023, s-a fixat termen de judecată la data de 18.06.2026, în ședință publică, cu citarea părților.
II. Soluția instanței de recurs
Examinând cu prioritate excepția tardivității recursului dedus judecății în prezenta cauză invocată de intimata-pârâtă, conform dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este tardiv, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ. prevede că: „Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare”.
Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., republicat, când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește, iar conform alin. (2) al aceluiași art., când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.
În ceea ce privește recursul formulat de recurentul A, se constată că decizia atacată a fost pronunțată la data de 08 noiembrie 2023, iar recursul a fost înaintat, prin poștă, la data de 08 ianuarie 2024, astfel cum reiese din plicul și ștampila aplicată acestuia atașat la fila 6 a dosarului de recurs.
Așadar, în raport cu data pronunțării atacate, respectiv 08 noiembrie 2023, termenul de declarare a recursului se împlinea la data de 16 noiembrie 2023.
Față de aceste aspecte, Înalta Curte constată recurentul A a formulat cererea de recurs cu nerespectarea termenului de 5 zile de la pronunțarea hotărârii recurate, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.
De asemenea, se reține că la dosar nu a fost formulată o cerere de repunere în termen de către recurent, astfel cum permit dispozițiile art. 186 C. proc. civ.
Prin urmare, pentru considerentele anterior arătate, în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 248 C. proc. civ. și art. 421 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția tardivității, invocată de intimata-pârâtă și va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității invocată prin întâmpinare de intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt și respinge recursul declarat de reclamantul A împotriva deciziei nr. 2236/2023 din 8 noiembrie 2023 a Curții de Apel Craiova – Secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 18 iunie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.