Nullity of appeal for non-payment of stamp duty imposed on attack against judgment dismissing claim for untimeliness

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

1. Cererea de reexaminare formulată de reclamantul A

Prin cererea înregistrată la data de 12 iulie 2023, pe rolul Curții de Apel Cluj-

Secția a III-A contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/33/2023/a1, reclamantul A a solicitat reexaminarea Încheierii civile din data de 19 iunie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. x/33/2023.

2. Încheierea de soluționare a cererii de reexaminare

Prin sentința civilă nr. 442/2023 din data de 09 octombrie 2023 a Curții de Apel Cluj - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, pronunțată în cadrul dosarului asociat nr. x/33/2023/a1 s-a admis excepția netimbrării, invocată din oficiu și a fost anulată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A, fiindu-i aplicată acestuia și o amendă judiciară în cuantum de 500 de lei.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinței nr. 442/2023, pronunțată de Curtea de Apel Cluj – Secția a III-a Contencios Administrativ și Fiscal, a declarat recurs reclamantul A, solicitând anularea hotărârii cu consecința judecării fondului cauzei.

4. Apărările formulate în cauză

Intimata-pârâtă Direcția Națională Anticorupție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nu a depus întâmpinare față de recursul declarat de reclamant.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. c din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de lei recursul declarat împotriva hotărârilor prin care instanța a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant.

Conform art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași art. stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa comunicată la data de 21 decembrie 2023, conform dovezii atașate la fila 13 din dosar, s-a adus la cunoștința recurentului-reclamant A obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de lei, aferentă recursului declarat împotriva sentinței nr. 442/2023, pronunțată de Curtea de Apel Cluj – Secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Recurentul-reclamant A nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat.

Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se constată că recurentul-reclamant nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Anulează recursul declarat de reclamantul A împotriva sentinței civile nr. 442 din data de 9 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Cluj– Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 5 iunie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.