Jurisdiction Fixed in Prisoner's Rights Challenge: Târgoviște District Court Competent Based on Prison at Time of Filing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict in favor of the Târgoviște District Court, ordering that the case file be sent there for resolution, thereby establishing that court as the competent forum; the defendant-petitioner, a prisoner, had challenged the abusive withdrawal of rights and sanctions imposed during detention under Government Ordinance No. 56/2002, specifically Article 3(1), and although lower courts had declined jurisdiction based on the prisoner's transfer between penitentiaries, the High Court held that jurisdiction lies with the court in whose district the petitioner was imprisoned at the time of filing the petition—here, Mărgineni Penitentiary, within the Târgoviște court's territorial scope—especially since records showed he had never been held at the Mândrești Penitentiary; the decision was final and also ordered payment of the court-appointed counsel's fee from the Ministry of Justice's fund.
Legislator headnote
AI generatedart. 43 alin. (3) C. proc. pen; Jurisdiction Fixed in Prisoner's Rights Challenge: Târgoviște District Court Competent Based on Prison at Time of Filing: Cum la data sesizării instanței, C.N. executa pedeapsa în Penitenciarul Mărgineni, județul Dâmbovița, competența de soluționare revine acestei instanțe, cu atât mai mult cu cât, din referatul întocmit la 27 octombrie 2004, rezultă că petiționarul nu s-a aflat niciodată în Penitenciarul Mândrești.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 3074 din 27 octombrie 2004, Judecătoria Focșani și-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de condamnatul C.N., deținut în Penitenciarul Mărgineni, prin care reclama interzicerea abuzivă a unor drepturi cuvenite deținuților în perioada deținerii în Penitenciarul Mândrești, județul Vrancea, temeiul juridic fiind cel prevăzut de O.G. nr. 56/2002, în favoarea Judecătoriei Târgoviște.
S-a considerat că la data introducerii cererii, deținutul se afla în Penitenciarul Mărgineni, pe raza de competență a acesteia.
La rândul său, Judecătoria Târgoviște și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Focșani, întrucât condamnatul a fost transferat la Penitenciarul Focșani.
Prin încheierea din 28 ianuarie 2005, Judecătoria Focșani și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Târgoviște, pentru a se respecta dispozițiile art. 43 alin. (1) și (3) C. proc. pen.
Constatând existența conflictului negativ de competență, prin încheierea din 11 martie 2005, Judecătoria Târgoviște a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 43 alin. (3) C. proc. pen.
Verificând actele cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că obiectul cauzei îl constituie plângerea deținutului C.N., la data cererii încarcerat în Penitenciarul Mărgineni, cu privire la ridicarea unor drepturi și aplicarea unor sancțiuni pentru încălcarea regulamentului de detenție.
În drept, acțiunea are ca temei dispozițiile art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 56/2002.
Cum la data sesizării instanței, C.N. executa pedeapsa în Penitenciarul Mărgineni, județul Dâmbovița, competența de soluționare revine acestei instanțe, cu atât mai mult cu cât, din referatul întocmit la 27 octombrie 2004, rezultă că petiționarul nu s-a aflat niciodată în Penitenciarul Mândrești.
Cauza va fi trimisă spre soluționare Judecătoriei Târgoviște.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei penale privind pe inculpatul C.N. în favoarea Judecătoriei Târgoviște, instanță unde va trimite dosarul.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru petiționarul inculpat în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 mai 2005.